追蹤報道深夜起火電動車棚，聚焦賠償問題：

　　電動自行車火災(zāi)險，投保意愿為何不高？

　　昨天，本報報道了“電動車棚深夜起火，48輛電動自行車被燒毀”的新聞，引發(fā)讀者對車輛損失賠償問題的關(guān)注。

　　電動自行車能上保險嗎？如果是在小區(qū)車棚內(nèi)失火，火災(zāi)造成的損失誰來承擔(dān)？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分居民對電動自行車上保險很陌生，投保意愿也不強(qiáng)烈。

　　“肇事”車需賠償其他受損車

　　3月26日晚，豐臺區(qū)南苑街道一居民小區(qū)電動車棚發(fā)生火災(zāi)，造成48輛電動自行車被燒毀。事后，物業(yè)要求居民帶著購車發(fā)票或憑證，登記車輛受損情況。

　　南苑街道辦事處平安辦安全負(fù)責(zé)人周濤說，此前，街道為轄區(qū)居民投保了一份“區(qū)域性綜合保險”，其中包括電動自行車遭遇火災(zāi)的情形，能夠賠付一定比例的損失，但無法為所有車主的全部損失兜底。

　　“如果最終認(rèn)定是‘肇事’車輛電池故障引發(fā)火災(zāi)事故，那么按照民法典的相關(guān)規(guī)定，該車主需要對其他受損居民承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”豐臺區(qū)消防救援支隊防火監(jiān)督員徐佳說，“如果車主已為自己車輛投保，可以走保險賠償其他居民，如果沒有保險且不愿賠償，其他居民可以通過司法訴訟方式索賠。”

　　據(jù)悉，此次火災(zāi)的“肇事”車輛是車主在網(wǎng)上購買，車主沒給車子投保。在此情況下，車主個人或?qū)⒊袚?dān)主要賠償責(zé)任。

　　居民對電動自行車保險不了解

　　記者就電動自行車上保險一事詢問事發(fā)小區(qū)居民時，大部分人表示不了解。記者在街頭采訪時，超過90%的受訪車主也表示沒聽說過。

　　電動自行車意外險能賠付什么損失？記者了解到，市面主流的這類險種保障范圍包括三大類，即車輛丟失被盜、駕駛?cè)艘馔鈧驮斐傻牡谌咭馔鈧Γ馂?zāi)和爆炸并非常見保障范圍。

　　采訪中，一位居民告訴記者，他是物業(yè)公司職員，了解電動自行車火災(zāi)的危害，也比較關(guān)注自身安全，“我搜索了一下，發(fā)現(xiàn)有的險種能賠起火和爆炸的損失，就投保了。一年交119元，如果車子著火殃及其他居民，最高可以賠付他們15萬元，投保金額越高，賠付金額也越多。”

　　“保費(fèi)貴”“不值當(dāng)”“沒必要”

　　電動自行車的意外險能夠為車主提供一定的事后保障，但記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少居民的投保意愿并不大。

　　豐臺區(qū)西羅園街道一家電動自行車銷售門店店主告訴記者，很少有車主會主動了解保險，即使他們向車主推薦，最后購買的人也很少。

　　有的居民認(rèn)為保費(fèi)太貴，“我這電動自行車1000多塊錢買的，還要給它上保險，不值當(dāng)啊。”有的居民稱，“火災(zāi)是小概率事件，應(yīng)該遇不上，沒必要花這份錢。”還有的居民表示，自己和家人已經(jīng)買了很全面的意外險種，不需要再額外花錢買電動自行車的了。

　　周濤建議，居民在購買電動自行車的時候上一份意外險，一旦車子起火造成其他居民較大損失，也能減輕自己的賠償負(fù)擔(dān)。消防部門也提醒，居民不論是否購買電動自行車意外險，都應(yīng)從正規(guī)渠道購買符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車，還應(yīng)在指定場所安全停放和充電，不改裝電動自行車和電池。

　　本報記者 張宇