據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，隨著網(wǎng)購(gòu)的普及，快遞也正在逐漸的滲透進(jìn)人們的生活當(dāng)中，大家對(duì)于快遞的價(jià)格也變得越來(lái)越敏感。最近，重慶市物價(jià)局公布對(duì)重慶6家快遞公司統(tǒng)一漲價(jià)事件的調(diào)查結(jié)果，向涉事的圓通、申通、匯通、中通、韻達(dá)、天天6家快遞公司重慶分公司下發(fā)了責(zé)令整改通知書(shū)。漲價(jià)、尤其是抱團(tuán)漲價(jià)受罰，問(wèn)題出在哪？快遞公司又有什么樣的難言之隱？

　　重慶市物價(jià)局官方網(wǎng)站上公布的信息顯示：這六家快遞公司調(diào)價(jià)之前多次共同召開(kāi)價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，并于2014年8月1日起統(tǒng)一提高了快遞收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，存在相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格的行為。違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第一項(xiàng)關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者不得有‘相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益’的不正當(dāng)價(jià)格行為”的規(guī)定。重慶申通公司參與了這次漲價(jià)，公司副總趙昕說(shuō)，漲價(jià)“方式不對(duì)”，是物價(jià)局給他們的答復(fù)：

　　趙昕：它針對(duì)聯(lián)合，不針對(duì)漲價(jià)。他們說(shuō)，我們的情況是非常值得同情的。但是方式方法不對(duì)。他們說(shuō)你們不能在同一時(shí)間同一方式這樣，召開(kāi)幾家公司的價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，是這樣說(shuō)的，有串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格的嫌疑。

　　重慶市物價(jià)局目前已對(duì)圓通等6家快遞公司下發(fā)責(zé)令整改通知書(shū)，要求他們立即停止違法行為，否則將會(huì)受到嚴(yán)厲的價(jià)格行政處罰。中國(guó)快遞物流咨詢網(wǎng)首席顧問(wèn)徐勇指出，罰的不是漲價(jià)本身，而是漲價(jià)的方式：

　　徐勇：被處罰的原因是因?yàn)榻⒘藘r(jià)格聯(lián)盟，因?yàn)閮r(jià)格聯(lián)盟被處罰，并不是漲價(jià)。按照依法處罰，我認(rèn)為是合理的也是合法的，但是我們說(shuō)不僅僅是處罰，在處罰之后怎么扶持這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　有物流行業(yè)內(nèi)部人士提供了另外一種說(shuō)法：是由于倉(cāng)儲(chǔ)成本提高，逼迫這幾家快遞漲價(jià)。徐勇指出，不僅是倉(cāng)儲(chǔ)成本，來(lái)自各方面的成本壓力已經(jīng)讓快遞企業(yè)喘不過(guò)氣：

　　徐勇：其實(shí)調(diào)價(jià)背后是快遞企業(yè)各種成本的不斷上漲，特別是人工成本居高不下。倉(cāng)儲(chǔ)成本只是一部分，而不是主要原因。

　　這一說(shuō)法在重慶申通副總趙昕方面得到印證，他表示，成本居高不下，加上同行惡意競(jìng)價(jià)，盈利困難：

　　趙昕：但是這個(gè)愈演愈烈愈演愈烈，近幾年已經(jīng)到達(dá)物流還要便宜的情況，長(zhǎng)期發(fā)展下去這個(gè)行業(yè)肯定不行的，因?yàn)槲覜](méi)有錢賺肯定要虧，虧了之后怎么提供服務(wù)呢？

　　重慶某快遞網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們雖然沒(méi)參加這次漲價(jià)，但對(duì)同行們的漲價(jià)訴求表示理解：

　　負(fù)責(zé)人：這個(gè)行業(yè)，同城8塊錢利潤(rùn)很低的，省外的話十幾塊錢根本沒(méi)什么利潤(rùn)的。

　　中國(guó)物流采購(gòu)聯(lián)合會(huì)電子商務(wù)物流與快遞分會(huì)專家委員邵鐘林指出，從行業(yè)角度看，快遞漲價(jià)無(wú)可厚非：

　　邵鐘林：我們的銷售價(jià)格甚至于它的利潤(rùn)，這個(gè)才幾毛錢啊，實(shí)際上是難以維持它自己的正常的業(yè)務(wù)開(kāi)展的基本的成本。這樣做的結(jié)果造成了相當(dāng)一分部的快遞企業(yè)出現(xiàn)了虧損，也有部分快遞企業(yè)，降低了它的服務(wù)的一些標(biāo)準(zhǔn)，也是影響到消費(fèi)者使用快遞的感受的。

　　曾經(jīng)在我國(guó)電商發(fā)展過(guò)程中，快遞一度被認(rèn)為是趁著電商的東風(fēng)飛速發(fā)展、甚至可以做到以價(jià)換量，但在徐勇看來(lái)，快遞面臨的更大問(wèn)題，恰恰是來(lái)自電商的壓力：

　　徐勇：現(xiàn)在電商網(wǎng)購(gòu)的快件，基本上占到我們國(guó)家快遞市場(chǎng)份額在70%左右。電商現(xiàn)在對(duì)快遞價(jià)格產(chǎn)生巨大影響，電商利用自己的貨源優(yōu)勢(shì)，打壓快遞價(jià)格，從中間賺取快遞費(fèi)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。很多電商是平進(jìn)平出，買多少錢的價(jià)格、商品，賣出去多少錢，從中間去賺取快遞費(fèi)差價(jià)，這已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。

　　趙昕也表達(dá)了快遞企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的無(wú)奈電商行業(yè)對(duì)物流擠壓明顯：

　　趙昕：這個(gè)價(jià)格你去想，淘寶上面，問(wèn)客戶收的是8塊10塊，但是我們能拿到的是4塊錢左右，我們幾乎是沒(méi)有利潤(rùn)做這個(gè)事情，而且我們的量非常大。

　　快遞“抱團(tuán)漲價(jià)”并非只有重慶，7月底，湖南湘潭多家快遞公司也因同時(shí)漲價(jià)被消費(fèi)者投訴，據(jù)了解，目前湘潭市價(jià)格監(jiān)督檢查局已責(zé)令撤銷涉事4家快遞公司的聯(lián)合漲價(jià)行為，要求自由競(jìng)價(jià)。自由競(jìng)價(jià)、根據(jù)企業(yè)自身情況定價(jià)本是理所應(yīng)當(dāng)，但為何快遞漲價(jià)總采取“抱團(tuán)”的做法？趙昕道出了苦衷：

　　趙昕：我們幾家公司在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的份額還是比較大的。但是如果我們某一家如果先提出漲價(jià)，人心不齊，其它的五家不漲價(jià)，那你的業(yè)務(wù)量肯定是馬上萎縮，萎縮之后就撐不下去，就面臨倒閉。(記者記者潘毅 陳鵬 實(shí)習(xí)記者齊志明)