所謂“擅自發(fā)出文件”問題

　　王光美：這里我想說一下1953年毛主席批評“擅自發(fā)出文件”的事。毛主席的批示收進了《毛澤東選集》第五卷，影響比較大。我覺得應(yīng)該把我所知道的情況講出來。

　　黃崢：《毛選》第五卷是1976年、1977年編輯出版的，收入毛主席1953年5月的這個批示時，經(jīng)過刪節(jié)，還取了個服務(wù)當時政治需要的標題：《對劉少奇、楊尚昆破壞紀律擅自以中央名義發(fā)出文件的批評》。這個標題是當時編書的人加的。這樣做，是完全違背實事求是的科學態(tài)度的。

　　王光美：毛主席的批評，我認為肯定是誤解了。當時中央的領(lǐng)導同志，少奇同志也好，恩來同志也好，朱德同志也好，尚昆同志也好，絕對沒有要背著毛主席擅自發(fā)出中央文件的想法和做法。我了解一些情況，也許不完全，但可以講出來作分析參考。1952年11月，少奇同志在蘇聯(lián)黑海邊索契休養(yǎng)時，江青也在那里。有一天她到我們住的地方來看望，很認真地對少奇同志說：“主席身體不好，以后中央會議上已經(jīng)原則決定的事，你們幾位領(lǐng)導同志可以辦的，就不要事事請示主席，讓主席多活幾天。”少奇回來以后，把這個情況同周恩來、朱德等幾位領(lǐng)導同志講了。當時大家認為，這可能也是主席本人的意思，因為主席曾幾次說過類似意思的話。這樣，有些具體小事的文件就不送主席了。

　　可能毛主席發(fā)現(xiàn)報他的文件減少，引起他不高興。1953年5月19日，主席在寫給少奇、尚昆同志的信中，說了幾件事，其中有一條說：“嗣后，凡用中央名義發(fā)出的文件、電報，均須經(jīng)我看過方能發(fā)出，否則無效。請注意。”同日，中央辦公廳主任楊尚昆同志就處理中央政治局會議、書記處會議等文件的情況給毛主席寫了報告，報告中說：“中央政治局會議和書記處會議的決定，每次是由我整理的，送少奇、恩來兩同志審查后，用中央辦公廳名義發(fā)出的，遵照來示精神，今后亦應(yīng)送你閱后再發(fā)。過去未送，是應(yīng)由我負責的。現(xiàn)將5月14日政治局會議決定的通知送上，請即審閱，以便發(fā)出。”毛主席在楊尚昆同志的報告上寫了一些批語。批語是寫給少奇、恩來、彭德懷、楊尚昆同志的。其中說：“請負責檢查自去年8月1日(八一以前的有過檢查)至今年5月5日用中央和軍委名義發(fā)出的電報和文件，是否有及有多少未經(jīng)我看過的(我出巡及患病請假時間內(nèi)者不算在內(nèi))，以其結(jié)果告我”。毛主席讓檢查的這段時間，共9個月多一點。這中間少奇至少有一半時間沒有批發(fā)文件：1952年9月30日至1953年1月11日，少奇去蘇聯(lián)參加蘇共十九大和在蘇聯(lián)休養(yǎng)，三個半月不在國內(nèi)；1953年3月上旬至4月初，少奇因治盲腸炎，手術(shù)住院，出院后在新六所休息，將近一個月沒有工作。

　　另外，這期間毛主席1952年11至12月視察黃河，1953年春幾次因病休息。當然，不論檢查文件的結(jié)果如何，少奇、恩來、尚昆同志他們都會主動承擔責任。從我接觸到的情況來看，我認為，毛主席的批評不是針對少奇同志的。《毛澤東選集》第五卷收入這一篇，加上的那個標題，是沒有根據(jù)的。

　　江青從蘇聯(lián)回國后，1953年冬住在玉泉山，有一天約我去談話。她又說了在蘇聯(lián)索契講的那個意思。她對我說：“你要甘當無名英雄。我協(xié)助主席，你要協(xié)助好少奇同志。今后少奇同志的責任將越來越重，你要照顧好他的身體。”還說：“周揚告訴我說少奇同志和你曾經(jīng)到街上湖南飯館吃飯。可不能到外面去吃飯喲，那太危險了！”江青說我和少奇曾到湖南飯館吃飯，沒有這回事，是她弄錯了，但當時我未作解釋。后來知道，是周揚同志有一天去西單曲園酒樓吃飯，飯館的老板講起，他們店的湖南菜做得很地道，曾用來招待劉少奇同志。其實這位老板指的是我父親曾為接待少奇到曲園酒樓訂菜。周揚同志有次在江青面前講到了這事，不知怎么竟引起她的注意。回家后，我把江青的談話告訴少奇，他一句話未說。那段時間中南海的春藕齋、紫光閣常有周末舞會，毛主席、朱老總和少奇我們?nèi)ゴ号糊S，周總理去紫光閣那邊。一天在春藕齋舞會上，毛主席跳舞時對我說：“我現(xiàn)在睡眠不好，腦子壞了，今后要少奇同志多做工作。他的擔子重了。”我回來告訴少奇，少奇沒說話。這些是我接觸到的一些情況。當時的背景是毛主席正在考慮中央領(lǐng)導分一線、二線。實際情況可能非常復雜，許多事情我不知道。（人民網(wǎng)）