2008年，尚女士就在西安韓森寨聚福園小區(qū)“買(mǎi)”了房，可到現(xiàn)在，她不僅沒(méi)拿到鑰匙，開(kāi)發(fā)商還提出每平方米要加價(jià)1460元。

　　買(mǎi)房4年還沒(méi)拿到鑰匙

　　聚福園小區(qū)位于幸福路與韓森路東

　　北角，北鄰華山小區(qū)，向西約200米，就是幸福中路。8月30日，記者在聚福園小區(qū)工地外的環(huán)境保護(hù)監(jiān)督欄上，看到施工單位一欄寫(xiě)著“廣東省韶關(guān)市第二建筑工程公司”(下簡(jiǎn)稱(chēng)“韶關(guān)二建”)，建設(shè)單位一欄則寫(xiě)有“西安市韓北城中村建設(shè)發(fā)展有限公司”(下簡(jiǎn)稱(chēng)“韓北公司”)。

　　2008年，尚女士、郭女士等8位業(yè)主，在聚福園小區(qū)2號(hào)樓認(rèn)購(gòu)了8套住宅。根據(jù)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)，這批購(gòu)房者“可享受優(yōu)惠價(jià)格，一次性付款90%時(shí)，優(yōu)惠價(jià)為2900元/㎡”。認(rèn)購(gòu)書(shū)的落款處是“項(xiàng)目投資單位：廣東省韶關(guān)市第二建筑工程公司陜西分公司”，并蓋有公章，以及韶關(guān)二建陜西分公司法人代表陳景輝的私章。

　　這幾年來(lái)，尚女士已交了絕大部分房款，而且早在2011年，這批房源就達(dá)到了入住標(biāo)準(zhǔn)，但開(kāi)發(fā)商遲遲未向尚女士等人交房。令尚女士等人感到恐慌的是，最近陳景輝的電話(huà)也打不通了。

　　遲遲未換成《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》

　　以尚女士為例，2008年2月2日，她和韶關(guān)二建簽訂了一份“認(rèn)購(gòu)書(shū)”，認(rèn)購(gòu)目標(biāo)為“從西圍墻起2號(hào)樓25層E1號(hào)，面積101.75㎡”。認(rèn)購(gòu)書(shū)約定，尚女士應(yīng)支付認(rèn)購(gòu)定金10萬(wàn)元，并在該樓13層封頂后，再繳納14萬(wàn)元房款;當(dāng)該樓主體完成封頂后一個(gè)月內(nèi)，將認(rèn)購(gòu)協(xié)議轉(zhuǎn)為《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》;在簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》后，已付認(rèn)購(gòu)金充入房款。

　　事實(shí)上，2號(hào)樓雖然早已封頂，但韶關(guān)二建遲遲未將認(rèn)購(gòu)協(xié)議換成《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。這些交了房款卻拿不到房的業(yè)主，都集中在2號(hào)樓。

　　郭女士說(shuō)，這批房源本該在去年就交給購(gòu)房戶(hù)，但直到現(xiàn)在，開(kāi)發(fā)商韶關(guān)二建陜西分公司也沒(méi)能交房，銷(xiāo)售經(jīng)理寇文斌還向他們提出漲價(jià)。

　　“要不交錢(qián)，只有法院來(lái)解決”

　　“以前說(shuō)要一平方米漲2800，我們搞價(jià)，現(xiàn)在便宜些了。”8月30日，記者隨同尚女士等8位購(gòu)房戶(hù)找到聚福園小區(qū)銷(xiāo)售經(jīng)理寇文斌。寇文斌表示，如前所述，這些購(gòu)房戶(hù)應(yīng)把房款補(bǔ)到4360元/㎡，才能給他們換成商品房購(gòu)房合同，并履行交房、辦房產(chǎn)證等手續(xù)。

　　尚女士和郭女士問(wèn)寇文斌，加價(jià)1460元/㎡理由是什么?他回答說(shuō)，聚福園小區(qū)以前是“城改房項(xiàng)目”，現(xiàn)在成了“五證齊全的商品房”，這是加價(jià)理由之一，聚福園項(xiàng)目的股東韓北公司、韶關(guān)二建等都“同意漲價(jià)”。

　　購(gòu)房戶(hù)們認(rèn)為，韶關(guān)二建此舉違背“認(rèn)購(gòu)書(shū)”的契約精神，寇文斌則回應(yīng)：“你有你的理，我有我的理，你要不交錢(qián)，我也擺不平，只有法院來(lái)解決。”

　　律師稱(chēng)開(kāi)發(fā)商違背契約

　　陜西德倫律師事務(wù)所李新華說(shuō)，根據(jù)《合同法》和最高人民法院公布商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛司法解釋?zhuān)_(kāi)發(fā)商韶關(guān)二建要求漲價(jià)的行為，已經(jīng)涉嫌單方面違背合同。

　　“雖然這份協(xié)議不是完全正規(guī)的商品房購(gòu)房合同，但它具備了商品房合同的一個(gè)主要內(nèi)容，即可視為雙方買(mǎi)賣(mài)合同的一個(gè)有效協(xié)議。”李新華說(shuō)，在聚福園小區(qū)沒(méi)有取得預(yù)售證的情況下，尚女士已經(jīng)付款了90%，根據(jù)《合同法》規(guī)定，尚女士已履行了大部分義務(wù)，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商單方面要求變更合同，是沒(méi)有依據(jù)的。

　　尚女士等購(gòu)房戶(hù)表示，如與開(kāi)發(fā)商無(wú)法達(dá)成一致，或?qū)⒆呒w訴訟之路，將開(kāi)發(fā)商告上法庭。（華商報(bào)）