此舉在當時引發(fā)軒然大波，有人戲言，阿房宮原來是中國歷史上最大的爛尾樓。

　　陜西省文史館研究員徐衛(wèi)民在2007年曾經(jīng)撰文支持阿房宮未被火燒這一觀點。他翻閱多部典籍，在司馬遷于秦亡將近一個世紀過后撰寫的《史記·秦始皇本紀》中查找到“……阿房宮未成，成欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮”的字樣，透露出重要的信息：阿房宮并未建成，建成后打算另起名字，建成前暫將其稱為阿房宮。

　　“我可以肯定地說，阿房宮絕對沒有建成。”李毓芳說，阿房宮考古隊在阿房宮遺址里不但沒有發(fā)現(xiàn)一點紅燒土，沒有發(fā)現(xiàn)秦代宮殿建筑中最常見的也是必不可少的建筑材料之一——瓦當，而且也沒有發(fā)現(xiàn)秦代建筑物倒塌的堆積層，只存在漢代的文化堆積層。這說明這個前殿遺址臺基上就沒有秦代的建筑。

　　李毓芳推測說，“阿房宮可能是基礎(chǔ)打好了，但宮殿沒有完全蓋好。當時修阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮臺了，阿房宮的活也就沒完。更沒有什么好燒的。”

　　對于幾個星期前被拆除的“錦繡阿房宮”景區(qū)，李毓芳始終認為“這個假景拆得好”，“假景里除了有很多火燒阿房宮的場面，還有很多宮殿，全都誤導群眾。說是阿房宮遺址公園，但是里面建了很多小產(chǎn)權(quán)樓。這正好阻礙了阿房宮遺址公園，必須拆遷。”

　　錦繡阿房宮景區(qū)由當時三橋鎮(zhèn)聚駕莊村引進的民營企業(yè)投資興建，并非國有企業(yè)投資，屬于個體民營投資，可以說只是個“村級項目”。而且實際投資并沒有像此前媒體報道的那樣達到兩億元。

　　阿房宮遺址保護管理辦公室常務副主任李軍解釋了拆除阿房宮景區(qū)的原因，2012年底，國家文物局批復了陜西省文物局提出的《阿房宮遺址保護規(guī)劃》，按照這份規(guī)劃的要求，現(xiàn)有景區(qū)部分建筑不符合規(guī)劃，對文物長期保護不力，再加上景區(qū)經(jīng)營不善、入不敷出以及租金到期等原因，錦繡阿房宮景區(qū)不得不面臨拆除的命運。

　　錦繡阿房宮景區(qū)的一棟尚未被拆遷的二層小樓，現(xiàn)在成了阿房宮遺址保護辦公室兩年過渡期的臨時辦公點，李軍說，辦公室此舉是為了節(jié)約成本。

　　秦愛紛奢，人亦念其家(杜牧《阿房宮賦》)

　　聚駕莊地處西安市西三環(huán)的邊上，與渭河以北的秦都咸陽城隔水相望。

　　向村民們詢問聚駕莊的歷史，誰也說不清這個村莊到底經(jīng)歷了多少年，有多少代人在這里生活，他們只是從先輩的口中得知，村莊之所以得名“聚駕莊”，是因為古時候曾經(jīng)有幾個皇帝在這里相聚，故名聚駕莊。

　　今年剛剛年滿五十歲的張春麗女士還記得，32年前自己嫁到聚駕莊的時候，這個村莊貧困不堪。“過去多可憐，住的小瓦房。”她說，“養(yǎng)雞養(yǎng)豬和賣涼皮，我們都干過。掙了錢還不舍得給上學的三個孩子買口好飯吃，都存起來，窮怕了，就怕哪天突然又沒了。”

　　張春麗始終認為，她的三個女兒相繼外出打工，就是受夠了農(nóng)村的貧窮，即使現(xiàn)在村里的日子好過了，一撥一撥外地人也涌到聚駕莊附近打工，她的三個女兒還是不愿意回來，“她們在城市里累死也買不到一套房子，也還是不回來。”

　　十年前聚駕莊村其他村民的生活，和張春麗夫婦沒有兩樣，大部分村民以務農(nóng)為主。據(jù)西咸新區(qū)灃東新城阿房宮遺址辦公室常務副主任李軍介紹，上世紀80年代初，西安市劃定了秦阿房宮遺址12平方公里的保護范圍，但由于當時國家在大遺址開發(fā)保護的工作上投入的財力技術(shù)有限，當?shù)卣畬@一地區(qū)一直采取不主動開發(fā)的政策，從而來保護大量的地下文物，大部分農(nóng)民因此失去了他們賴以生存的土地。