為保護自己的知識產權,大富豪走上申請專利之路,截至目前申請的中國專利已達300多項,幾乎涵蓋了所有產品。據介紹,從2003年開始,大富豪先后提起15起侵權訴訟,絕大部分已勝訴結案。
然而,據記者了解,面對肆意的抄襲,被抄襲的企業雖不乏采取法律手段維護自身權益,但最后庭外和解、不了了之的居多。左右家私有限公司常務副總裁洪曉山認為,由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素,一些家具企業面對專利侵權時,寧愿選擇私下和解。而行業內也普遍流傳著“餓死不要飯,屈死不告官”的說法。
中國消費者協會律師團團長邱寶昌曾公開解釋,家具侵權一般集中在外觀設計方面,而外觀設計申請專利需要的周期較長,一整套流程下來,約耗時1年。而家具的更新換代頻率卻很快,或許專利權申請下來時家具已更新換代。
邱寶昌強調,專利是否侵權很難鑒定,只有產品外觀具有80%以上的相似率,才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀,這就意味著,造假者只要略微修改產品的工藝、造型,就能很容易地避開侵權懲罰。即使認定侵權,造成的損失難以取證,也難以明確界定,只能酌情賠償,賠償金額一般在10萬元左右,企業維權付出的成本遠比獲得的賠償多。
打通多環節斷點
合力甩掉抄襲罵名
舉措??
需強調的是,設計師、企業、協會、政府監管部門、消費者共同構成家具行業鏈條的整體。業內人士均表示,想杜絕抄襲風歸根結底還是圍繞上述個體下工夫:增強設計師話語權、提高企業自覺意識、協會發揮抱團維權之功效、政府加大對知識產權保護力度、喚起消費者購買山寨家具的羞恥意識。
毋庸置疑,想要杜絕抄襲,家具設計師這一環節顯得至關重要。近年來,國內家具抄襲旋風已經瘋狂地刮入國際設計展。米蘭家具設計展上,亞洲人外貌的觀展者均被要求說出國籍,如是中國籍,那么對不起,謝絕入內。展廳門口也醒目告示:“中國設計師不得進入!”
對此,深圳心雷工業設計有限公司董事長駱歡無奈地表示,在一些來自韓國的設計中,其實也能看到模仿的成分,但除了模仿之外,韓國設計師一定會在模仿的基礎上加入自己的東西,就這樣一邊模仿學習,一邊融入自己的設計,用這種方式來提升自己。
相比較而言,一些中國的山寨品牌就不是這樣了,在通過抄襲完成了最初的創業后,此類品牌會想到要創造一些自己的東西,而是繼續抄別人的東西,可謂“生命不息、抄襲不止”。
有業內人士戲稱,國內家具的抄襲風頗具“本土特色”。選擇抄襲的企業主多具備的共同特點,一是文化水平不高,二是企業帶有濃厚的家族式色彩。
記者曾經采訪過的一位順德家具老板就表示,由于一些家具企業主文化水平有限,一定程度上制約了產品在設計創新方面的理念,同時,家族式的管理模式在人才的引進方面也遭遇桎梏,墨守成規的作風讓設計師難以施展。
國內家具企業想要擺脫在國際上的抄襲惡名,深圳市中世縱橫設計公司董事長張建民建議,行業需要更有力的知識產權保護,更尊重設計的市場環境,以及更高層次的技工培訓。
對此,洪曉山表示,左右沙發對于侵權事件采取了兩種策略,一是加快申請各項專利,對違法企業給予毫不留情的打擊;二是繼續加大產品的轉型升級,走創新發展之路。26年以來,左右沙發一直保持學習和創新的習慣,平均每兩年要送一批員工到國外學習考察。同時還經常邀請國外專家來左右沙發指導和交流。
而在行業協會方面,深圳家具行業協會會長黃偉業表示,如果企業存在侵權嫌疑,調查屬實的話,協會會對該企業實行通報,“這樣一來,大的賣場就都會不讓他進駐,這樣的企業很快就在行業里做不下去了。”