今日社評
本報評論員 樊大彧
當(dāng)許多普通農(nóng)民因超生而上繳高額社會撫養(yǎng)費(fèi)的同時，個別富甲一方的“名人”卻有特權(quán)置身于監(jiān)管之外，相關(guān)政府部門的不作為，更是對社會公平的嚴(yán)重傷害。
本來已歸于沉寂，逐漸被公眾淡忘的“張藝謀涉嫌超生”事件，近日又被媒體報道喚醒。涉嫌超生事件發(fā)生在江蘇無錫，同在江蘇的南京《東方衛(wèi)報》近日在頭版整版刊登“尋人啟事”，尋找張藝謀。
媒體此舉可稱得上是一記“怪招”，但這一招也博得了眾多讀者的喝彩。究其原因，張藝謀面對眾議洶洶表現(xiàn)出的傲慢，以及無錫當(dāng)?shù)赜嬌块T的不作為，都讓公眾無奈更又憤怒。公眾對張藝謀以沉默應(yīng)對“超生”的態(tài)度如鯁在喉，“尋人啟事”讓眾人一吐為快。同時，南京媒體此招一出，也讓幾乎爛尾的舊聞“張藝謀涉嫌超生”再次成為新聞。今年5月，媒體爆張藝謀涉嫌超生，報道稱其在無錫育有二子一女，另外張藝謀至少還與其他兩名女子育有二女一子，加上張藝謀與發(fā)妻所生的女兒，他可能共有7個孩子，網(wǎng)友笑稱其為“葫蘆娃的爸爸”。
從“全民猜想”到“媒體尋人”，經(jīng)過半年多時間發(fā)酵的“張藝謀涉嫌超生”事件，已經(jīng)不是可有可無的娛樂新聞，而是一起涉及若干國家政策的公共事件。整個事件需要張藝謀本人和相關(guān)政府部門向公眾說清楚、講明白。
導(dǎo)演張藝謀作為一名公眾人物，當(dāng)面對公眾質(zhì)疑時，理應(yīng)拿出良好的態(tài)度予以回應(yīng)。而當(dāng)公眾質(zhì)疑涉及其行為是否違反國家政策法規(guī)時，張藝謀更應(yīng)該予以及時、正面的回應(yīng)。公眾人物在具有社會知名度的同時，其言行和影響往往與社會公共利益密切相關(guān)。公眾人物即使不能成為道德楷模，也不應(yīng)該是社會的道德短板。公眾人物享受了知名度、影響力帶來的優(yōu)勢權(quán)益和地位，也必須承擔(dān)起維護(hù)和增進(jìn)社會利益的義務(wù)。
經(jīng)過半年多時間的等待，始終可能成為爛尾新聞的“張藝謀涉嫌超生”事件，不僅是導(dǎo)演張藝謀的私事，更關(guān)乎我國計生政策及相關(guān)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。涉嫌超生的張藝謀始終躲躲閃閃，公眾不能接受，倒也是可以理解——一個人如果做了不敢示人或難以啟齒之事，自然不愿在大庭廣眾之下作出解釋。但是，坐視國家法律和政策遭到藐視，相關(guān)政府部門卻始終消極無為，這是公眾不能接，也不能理解的。
近日，無錫計生部門對媒體表示，對超生事件“高度重視”，也曾“千方百計”聯(lián)系張藝謀并派出工作小組趕赴北京去找張藝謀，但一直沒找到。作為名人的張藝謀公開活動頻繁，其執(zhí)導(dǎo)的電影還在拍攝中，各家媒體不時報出某某人去探班張藝謀劇組的娛樂新聞，計生部門卻說什么無法聯(lián)系到當(dāng)事人，如此近乎笑話的說辭，怎么看都是在敷衍搪塞。就算找不到人，已經(jīng)有三十多年計劃生育管理經(jīng)驗(yàn)的計生部門，難道此前面對超生問題都是如此束手無策？張藝謀及其家人這么多年的活動就沒有留下“蛛絲馬跡”？相關(guān)戶籍資料、各種檔案證明、證人證言等等，在半年的調(diào)查里竟然無一收獲？不管是客觀上的“無能”，或是礙于張藝謀“身份”而主觀采取的選擇性不執(zhí)法，無錫計生部門長時間的“無能為力”，都對政府公信力造成了嚴(yán)重傷害。當(dāng)許多普通農(nóng)民因超生而上繳高額社會撫養(yǎng)費(fèi)的同時，個別富甲一方的“名人”卻有特權(quán)置身于監(jiān)管之外，相關(guān)政府部門的不作為，更是對社會公平的嚴(yán)重傷害。
張藝謀涉嫌超生不是私事，甚至不僅是違反計劃生育政策的問題。張藝謀到底有沒有超生，有關(guān)部門必須調(diào)查清楚，必須向公眾說清楚。