3月13日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院開庭審理了一起拐賣兒童案，站在被告席上的男子周來純在兩年間親手賣掉了三個自己的親生子女，并因此獲刑十年。

    2013年7月一天清晨，群眾在徐州市銅山區(qū)利國鎮(zhèn)一處路口發(fā)現(xiàn)了一個棄嬰。這個遭到遺棄小男嬰是個唇腭裂患兒，被放在一個紙箱里，身邊還有一個奶瓶，周圍的群眾迅速報警，當?shù)嘏沙鏊窬檎也坏綏墜敫改傅木€索，把男嬰送到了福利院。

    8月18日，派出所突然到了一份實名舉報信，舉報信稱，棄嬰者為利國鎮(zhèn)居民歷安華，舉報人署名為姬美俠。民警很快找到了這名舉報人，通過調(diào)查，竟發(fā)現(xiàn)棄嬰事件的背后竟然是一起連賣三個親生子女的拐賣兒童案件。

    歷安華，現(xiàn)年47歲，在當?shù)匾患忆撹F廠打工。他育有一子一女，兒子結(jié)婚后被診斷為無生育能力，沒有治愈的可能。小兩口因此口角不斷，關(guān)系緊張，歷安華和老伴看在眼里急在心上。

    2013年7月，歷安華突然接到姬美俠的電話，對方在電話中稱，一戶人家生了一對龍鳳胎，沒有能力撫養(yǎng)，想找個“收養(yǎng)”的人家，但要給4、5萬補償?shù)馁M用。姬美俠是歷安華在打工時認識的一個普通朋友，因為他曾說起過自己因兒子沒有生育能力而發(fā)愁，故而李美霞聯(lián)系他“收養(yǎng)”龍鳳胎。

    歷安華甚至沒有和家人打招呼，就和姬美俠一同趕到了徐州市婦幼保健醫(yī)院，在那里他首先見到了雙胞胎的生父周來純。周來純51歲，身體有羅鍋的殘疾，就是他聯(lián)系中間人姬美俠販賣自己的親生子女。歷安華在見到了一對剛出生不久的龍鳳胎后，發(fā)現(xiàn)男嬰是“兔唇”，周來純看到買家面色猶豫，還親自把孩子抱到醫(yī)生處咨詢，得到“能夠治療”的答復后，雙方以四萬六千元成交，歷安華將一對龍鳳胎抱回了家。

    但讓他沒有想到的是，自己的行為并沒有給家人帶來驚喜，相反，自己的兒子兒媳甚至老伴都表示對那個唇腭裂的男嬰無法接受，第二天天還沒亮，歷安華偷偷抱走了男嬰，將他遺棄在街頭。

    警方根據(jù)線索找到了具有中間人和舉報人雙重身份的姬美俠，這個中年婦女絲毫沒有意識到自己的行為已經(jīng)觸犯了法律涉嫌拐賣兒童罪，相反，她認為給沒有撫養(yǎng)能力的周來純找到“下家”是在“積德行善”，而買家歷安華“收養(yǎng)”嬰兒又遺棄的做法，超出了她的“道德底線”，所以才向公安機關(guān)進行了實名舉報。通過調(diào)查，姬美俠確實沒有從中收取好處，但根據(jù)法律規(guī)定，這并不影響她成為犯罪嫌疑人。

    不久后，販賣親生子女的周來純被警方抓獲，在他的供述中警方發(fā)現(xiàn)，周來純似乎已經(jīng)將此作為了一項來錢的營生，其行為令人發(fā)指。包括這次的龍鳳胎在內(nèi)，周來純已經(jīng)賣了三個自己的親生子女。

    因為身體殘疾、相貌、具有盜竊前科等原因，周來純一直沒有成家，直到四年前，才在別人的說合下與離異的婦女段某結(jié)婚。第二年，他們生下一個健康的男嬰，隨后不久周妻再次懷孕，僅僅在懷孕后三個月，周來純就開始背著妻子四處聯(lián)系買家，預謀販賣自己的孩子。通過中間人，周來純聯(lián)系到了一對夫婦。2012年4月，妻子臨盆后，周來純偷偷將新生的男嬰抱出產(chǎn)房，把孩子賣了出去。在交易的現(xiàn)場，買家還以周某的相貌和殘疾為由討價還價，最終以四萬六千元成交。

    將孩子賣出之后周來純才告訴了妻子，周妻痛哭不已，但周來純對她打罵威脅，稱錢已經(jīng)收了，如果鬧得眾人皆知無法收場。這個逆來順受的中年婦女只得作罷，提出要在醫(yī)院進行上環(huán)結(jié)扎手術(shù)，但周來純堅決不在手術(shù)的同意書上簽字，沒有他的同意醫(yī)院無法進行手術(shù)，周妻只得作罷。

    2013年7月，周妻第三次臨盆，產(chǎn)下了文中開頭所述的一對龍鳳胎，周來純故技重施，再次上演了一幕販賣親生子的丑劇。當民警找到周妻詢問她是否要求解救被販賣的子女時，她表示，丈夫涉嫌犯罪家庭失去了收入來源，她已經(jīng)沒有能力撫養(yǎng)這么多子女了。被問到周來純賣孩子的錢都去哪的時候，她回答，從來沒有見過丈夫拿回家錢，也不知道用在了什么地方。

    2014年3月13日，徐州市銅山區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。被告人席上的周來純對自己的行為后悔莫及，只是辯解自己是因為無力撫養(yǎng)孩子才將三個嬰兒陸續(xù)賣出，當庭表示認罪。

    經(jīng)過審理銅山法院認為，周來純的行為已構(gòu)成販賣兒童罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，判處周來純有期徒刑十年，并處罰金，犯罪所得贓款予以沒收上繳國庫。

    據(jù)悉，在周來純犯罪過程中為其與賣家牽線搭橋的“中間人”，同樣因涉嫌拐賣兒童罪正在被警方立案調(diào)查。

    法官說法：

    根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童三人以上的處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，鑒于周來純當庭自愿認罪等量刑情節(jié)，法院作出了上述的判決。

    周來純借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間的送養(yǎng)行為是有區(qū)別的，其關(guān)鍵在于是否具有非法獲利的目的。在本案中，通過公訴機關(guān)向法庭提供的詳實證據(jù)可以清楚的看出，周來純不考慮“收養(yǎng)”一方是否具有撫養(yǎng)的目的和有無撫養(yǎng)的能力，單以對方提供的高額“營養(yǎng)費”數(shù)額來確定買方，并且提前數(shù)月通過中間人明碼標價聯(lián)系買家，連續(xù)在其妻子生育后很短的時間內(nèi)賣出親生子女，這都是典型的將生育作為非法獲利手段的行為特點。另外他所收取的費用明顯超出了“醫(yī)療費”、“營養(yǎng)費”必要的限度，綜合這些因素后，雖然周來純辯稱自己的行為是出于無力撫養(yǎng)孩子，但可以清楚的看出他出賣的自己親生子女的目的是為了非法獲利。

    同時，根據(jù)法律規(guī)定，不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給子女送個他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。但對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關(guān)依法予以行政處罰。記者馬超