3月13日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起拐賣(mài)兒童案，站在被告席上的男子周來(lái)純?cè)趦赡觊g親手賣(mài)掉了三個(gè)自己的親生子女，并因此獲刑十年。
2013年7月一天清晨，群眾在徐州市銅山區(qū)利國(guó)鎮(zhèn)一處路口發(fā)現(xiàn)了一個(gè)棄嬰。這個(gè)遭到遺棄小男嬰是個(gè)唇腭裂患兒，被放在一個(gè)紙箱里，身邊還有一個(gè)奶瓶，周?chē)娜罕娧杆賵?bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬檎也坏綏墜敫改傅木€(xiàn)索，把男嬰送到了福利院。
8月18日，派出所突然到了一份實(shí)名舉報(bào)信，舉報(bào)信稱(chēng)，棄嬰者為利國(guó)鎮(zhèn)居民歷安華，舉報(bào)人署名為姬美俠。民警很快找到了這名舉報(bào)人，通過(guò)調(diào)查，竟發(fā)現(xiàn)棄嬰事件的背后竟然是一起連賣(mài)三個(gè)親生子女的拐賣(mài)兒童案件。
歷安華，現(xiàn)年47歲，在當(dāng)?shù)匾患忆撹F廠打工。他育有一子一女，兒子結(jié)婚后被診斷為無(wú)生育能力，沒(méi)有治愈的可能。小兩口因此口角不斷，關(guān)系緊張，歷安華和老伴看在眼里急在心上。
2013年7月，歷安華突然接到姬美俠的電話(huà)，對(duì)方在電話(huà)中稱(chēng)，一戶(hù)人家生了一對(duì)龍鳳胎，沒(méi)有能力撫養(yǎng)，想找個(gè)“收養(yǎng)”的人家，但要給4、5萬(wàn)補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用。姬美俠是歷安華在打工時(shí)認(rèn)識(shí)的一個(gè)普通朋友，因?yàn)樗f(shuō)起過(guò)自己因兒子沒(méi)有生育能力而發(fā)愁，故而李美霞聯(lián)系他“收養(yǎng)”龍鳳胎。
歷安華甚至沒(méi)有和家人打招呼，就和姬美俠一同趕到了徐州市婦幼保健醫(yī)院，在那里他首先見(jiàn)到了雙胞胎的生父周來(lái)純。周來(lái)純51歲，身體有羅鍋的殘疾，就是他聯(lián)系中間人姬美俠販賣(mài)自己的親生子女。歷安華在見(jiàn)到了一對(duì)剛出生不久的龍鳳胎后，發(fā)現(xiàn)男嬰是“兔唇”，周來(lái)純看到買(mǎi)家面色猶豫，還親自把孩子抱到醫(yī)生處咨詢(xún)，得到“能夠治療”的答復(fù)后，雙方以四萬(wàn)六千元成交，歷安華將一對(duì)龍鳳胎抱回了家。
但讓他沒(méi)有想到的是，自己的行為并沒(méi)有給家人帶來(lái)驚喜，相反，自己的兒子兒媳甚至老伴都表示對(duì)那個(gè)唇腭裂的男嬰無(wú)法接受，第二天天還沒(méi)亮，歷安華偷偷抱走了男嬰，將他遺棄在街頭。
警方根據(jù)線(xiàn)索找到了具有中間人和舉報(bào)人雙重身份的姬美俠，這個(gè)中年婦女絲毫沒(méi)有意識(shí)到自己的行為已經(jīng)觸犯了法律涉嫌拐賣(mài)兒童罪，相反，她認(rèn)為給沒(méi)有撫養(yǎng)能力的周來(lái)純找到“下家”是在“積德行善”，而買(mǎi)家歷安華“收養(yǎng)”嬰兒又遺棄的做法，超出了她的“道德底線(xiàn)”，所以才向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。通過(guò)調(diào)查，姬美俠確實(shí)沒(méi)有從中收取好處，但根據(jù)法律規(guī)定，這并不影響她成為犯罪嫌疑人。
不久后，販賣(mài)親生子女的周來(lái)純被警方抓獲，在他的供述中警方發(fā)現(xiàn)，周來(lái)純似乎已經(jīng)將此作為了一項(xiàng)來(lái)錢(qián)的營(yíng)生，其行為令人發(fā)指。包括這次的龍鳳胎在內(nèi)，周來(lái)純已經(jīng)賣(mài)了三個(gè)自己的親生子女。
因?yàn)樯眢w殘疾、相貌、具有盜竊前科等原因，周來(lái)純一直沒(méi)有成家，直到四年前，才在別人的說(shuō)合下與離異的婦女段某結(jié)婚。第二年，他們生下一個(gè)健康的男嬰，隨后不久周妻再次懷孕，僅僅在懷孕后三個(gè)月，周來(lái)純就開(kāi)始背著妻子四處聯(lián)系買(mǎi)家，預(yù)謀販賣(mài)自己的孩子。通過(guò)中間人，周來(lái)純聯(lián)系到了一對(duì)夫婦。2012年4月，妻子臨盆后，周來(lái)純偷偷將新生的男嬰抱出產(chǎn)房，把孩子賣(mài)了出去。在交易的現(xiàn)場(chǎng)，買(mǎi)家還以周某的相貌和殘疾為由討價(jià)還價(jià)，最終以四萬(wàn)六千元成交。
將孩子賣(mài)出之后周來(lái)純才告訴了妻子，周妻痛哭不已，但周來(lái)純對(duì)她打罵威脅，稱(chēng)錢(qián)已經(jīng)收了，如果鬧得眾人皆知無(wú)法收?qǐng)觥＿@個(gè)逆來(lái)順受的中年婦女只得作罷，提出要在醫(yī)院進(jìn)行上環(huán)結(jié)扎手術(shù)，但周來(lái)純堅(jiān)決不在手術(shù)的同意書(shū)上簽字，沒(méi)有他的同意醫(yī)院無(wú)法進(jìn)行手術(shù)，周妻只得作罷。
2013年7月，周妻第三次臨盆，產(chǎn)下了文中開(kāi)頭所述的一對(duì)龍鳳胎，周來(lái)純故技重施，再次上演了一幕販賣(mài)親生子的丑劇。當(dāng)民警找到周妻詢(xún)問(wèn)她是否要求解救被販賣(mài)的子女時(shí)，她表示，丈夫涉嫌犯罪家庭失去了收入來(lái)源，她已經(jīng)沒(méi)有能力撫養(yǎng)這么多子女了。被問(wèn)到周來(lái)純賣(mài)孩子的錢(qián)都去哪的時(shí)候，她回答，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)丈夫拿回家錢(qián)，也不知道用在了什么地方。
2014年3月13日，徐州市銅山區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。被告人席上的周來(lái)純對(duì)自己的行為后悔莫及，只是辯解自己是因?yàn)闊o(wú)力撫養(yǎng)孩子才將三個(gè)嬰兒陸續(xù)賣(mài)出，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
經(jīng)過(guò)審理銅山法院認(rèn)為，周來(lái)純的行為已構(gòu)成販賣(mài)兒童罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，判處周來(lái)純有期徒刑十年，并處罰金，犯罪所得贓款予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。
據(jù)悉，在周來(lái)純犯罪過(guò)程中為其與賣(mài)家牽線(xiàn)搭橋的“中間人”，同樣因涉嫌拐賣(mài)兒童罪正在被警方立案調(diào)查。
法官說(shuō)法：
根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣(mài)兒童三人以上的處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，鑒于周來(lái)純當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，法院作出了上述的判決。
周來(lái)純借送養(yǎng)之名出賣(mài)親生子女與民間的送養(yǎng)行為是有區(qū)別的，其關(guān)鍵在于是否具有非法獲利的目的。在本案中，通過(guò)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的詳實(shí)證據(jù)可以清楚的看出，周來(lái)純不考慮“收養(yǎng)”一方是否具有撫養(yǎng)的目的和有無(wú)撫養(yǎng)的能力，單以對(duì)方提供的高額“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”數(shù)額來(lái)確定買(mǎi)方，并且提前數(shù)月通過(guò)中間人明碼標(biāo)價(jià)聯(lián)系買(mǎi)家，連續(xù)在其妻子生育后很短的時(shí)間內(nèi)賣(mài)出親生子女，這都是典型的將生育作為非法獲利手段的行為特點(diǎn)。另外他所收取的費(fèi)用明顯超出了“醫(yī)療費(fèi)”、“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”必要的限度，綜合這些因素后，雖然周來(lái)純辯稱(chēng)自己的行為是出于無(wú)力撫養(yǎng)孩子，但可以清楚的看出他出賣(mài)的自己親生子女的目的是為了非法獲利。
同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給子女送個(gè)他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。但對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。記者馬超