據(jù)日本《選擇》月刊4月號報道，原題：《當釣魚島成為克里米亞的那一天》。文章稱，在3月的海牙核安全峰會上，七國集團召開緊急首腦會議，批評俄羅斯吞并烏克蘭克里米亞的行為“明確違反國際法，是對全球法律秩序的嚴重挑戰(zhàn)”。但是由英國首相卡梅倫提議的“將俄羅斯驅(qū)逐出八國集團”等主張并未得到落實。不僅如此，七國集團會議還宣布“我們在八國集團能夠展開真正有意義的討論之前不會與會”，等于是給俄羅斯留下一條退路。

文章認為，在俄羅斯總統(tǒng)普京看來，即使奪下克里米亞，一直以來宣稱“不會動用武力”的美國總統(tǒng)奧巴馬與北約也不會認為俄羅斯是有意行使武力。

文章說，在美歐與俄羅斯對立中漁翁得利的大概就是中國了。在聯(lián)合國安理會就克里米亞舉行公投是否違法進行表決時，雖然只有俄羅斯投了反對票，但中國投了棄權票。

面對在海牙期間謀求獲得中方支持的奧巴馬，中國領導人堅持立場，并且又拿出了一直倡導的“新型大國關系”。

文章稱，人們可以這樣認為，信奉實力的中國在克里米亞問題上得到了啟發(fā)，并可能推廣到其在釣魚島問題上的對策。

文章還說，在大國的相互對抗中，中國正在同時跟俄羅斯和美歐眉目傳情，繼續(xù)在外交領域長袖善舞。

中國外交部發(fā)言人一方面稱，中方歷來堅持不干涉內(nèi)政原則，尊重各國的獨立、主權和領土完整，另一方面也明確表示，烏克蘭問題有著復雜的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實因素，涉及各方利益和關切，解決起來應該兼顧平衡。

文章稱，這樣的表態(tài)讓任何一方讀起來都覺得是站在自己一邊。而現(xiàn)實中，中國的行動既沒有偏向一方，也沒有與任何一方為敵。

但是美國《華爾街日報》發(fā)表的文章道出了“真相”：北京的立場與莫斯科相同。此外，《人民日報》下屬一份報紙的一篇文章同樣值得日本一讀。

該文章指出：美國和西方最重視的還是中國，中國的國力成長具有超越美國的潛能……中國緩解了西方對俄羅斯挑戰(zhàn)性質(zhì)的認識，這增加了普京充分調(diào)動俄外交經(jīng)驗對西方靈活使用手腕的空間。

文章說，俄羅斯在克里米亞占盡天時地利人和，當?shù)氐母鞣N條件能夠支持俄羅斯行動的一鼓作氣。

中國周邊的問題完全是另一種性質(zhì)，東亞需要打太極。

文章認為，由于國際政治的頭一個指標是實力，中國怎么說有時并不重要。中國的實力放在那里，沒有人敢對著實力胡來。

如果中國認為美軍不會介入釣魚島、日本自衛(wèi)隊已然衰落，那么它會采取什么行動呢？

文章稱，中國毫不掩飾的19世紀帝國主義式的思維實際上與強奪克里米亞的俄羅斯是相通的。