新華社北京4月26日電 美國聯邦最高法院25日就共和黨籍前總統唐納德·特朗普主張其享有總統豁免權而免受刑事指控聽取辯論。按美媒說法，最高法院對控辯雙方似乎都未給予“一邊倒”支持，可能裁定特朗普在刑事司法領域享有一定程度豁免權。
3月4日，媒體在美國華盛頓的美國聯邦最高法院前報道。新華社記者劉杰攝
最高法院可能在6月底或7月初作出裁定。這意味著司法部特別檢察官杰克·史密斯牽頭指控特朗普試圖推翻2020年總統選舉結果的聯邦大選案可能在此后繼續推進。由于進度緩慢，此案很可能無法在今年11月總統選舉前開庭。
據《華盛頓郵報》《紐約時報》等媒體報道，最高法院聽取近3小時口頭辯論后，既未完全同意辯方觀點，即特朗普享有包括免受刑事指控在內的總統豁免權；也未完全同意控方觀點，即特朗普不能就其職務行為完全免受刑事指控。
最高法院多數大法官傾向于為憲法賦予總統的核心職能提供范圍較窄的保護。這意味著最高法院可能裁定，原審法院繼續審理聯邦大選案時，需首先區分特朗普涉嫌的犯罪行為中哪些屬職務行為、哪些屬個人行為，之后才能重新開庭。
《紐約時報》稱，大法官之間似乎存在某種共識，即聯邦大選案今后可針對特朗普受控的個人犯罪行為繼續推進，但新增程序恐讓庭審難以在今年大選前展開。《華盛頓郵報》稱，今后圍繞本案仍可能爆發法律纏斗，因為各方25日就特朗普所受指控中哪些屬職務行為已顯現深刻分歧。
司法部特別檢察官史密斯去年8月就特朗普與“國會山騷亂”的關聯提出4項罪名指控。特朗普一直以享有總統豁免權為由，申請法院駁回案件，但既未獲原案主審法官塔尼婭·丘特坎支持，也未獲得哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院支持。
這張4月15日的視頻截圖顯示，美國前總統特朗普抵達紐約曼哈頓一家刑事法院出庭。新華社記者丁曄攝
特朗普2月12日申請最高法院介入。最高法院同月宣布本月25日聽取口頭辯論，同時裁定擱置聯邦大選案。
最高法院是美國司法系統最終上訴法院，有權評審和推翻下級法院裁決，也是憲法最終解釋者?，F有9名大法官中，6人為保守派，其中3人由特朗普提名。
特朗普已經鎖定共和黨總統候選人提名。媒體分析，特朗普如果最終當選總統，可能在正式就職后利用總統身份自我豁免或指示司法部撤訴。
美聯社注意到，各方在25日辯論中很少提到“11月”“2024”或點名特朗普，但今年總統選舉“無疑是房間里的大象”。大家心照不宣的是，最高法院的裁決不僅關乎特朗普是否免受刑事指控，還關乎他是否在大選投票前受審。
除聯邦大選案外，最高法院3月4日就總統選舉初選資格作出有利于特朗普的裁定?！都~約時報》報道，最高法院上周審理另一起牽涉“國會山騷亂”的案件后，似乎也有意作出傾向特朗普的裁定。那起案件的爭議點是，基于妨礙公務相關的聯邦法律起訴“國會山騷亂”參與者是否適當，而特朗普在聯邦大選案中也因同類聯邦法律受到兩項指控。
2021年1月6日，大批特朗普支持者闖入國會，打斷參眾兩院認證民主黨人約瑟夫·拜登贏得總統選舉的聯席會議。騷亂導致5人死亡、上百名警察受傷。已有1200余人因“國會山騷亂”受到聯邦刑事指控。（海洋）