專家解讀｜云霓之望，《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》修訂稿的重要意義

　　沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行，廣大人民群眾利益也難以得到保障。如果說(shuō)，有哪件事情引起了全社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的高度關(guān)注，甚至到了婦孺皆知的程度，就不能不提及2021年7月幾家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受到網(wǎng)絡(luò)安全審查事件。同期，已試行三年、正式實(shí)施一年的《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》開(kāi)始修訂，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了征求意見(jiàn)稿。由于其將赴國(guó)外上市納入審查范圍，在資本市場(chǎng)引發(fā)震動(dòng)。故半年以來(lái)，圍繞網(wǎng)絡(luò)安全審查制度的討論和猜測(cè)甚多，一些人甚至將這個(gè)制度的影響上升到了中美關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層面。

　　而今塵埃落定。2022年1月4日，《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)修訂后正式發(fā)布，成為網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的一件大事。愿得長(zhǎng)如此，年年物候新。對(duì)這一重要文件，如何理解其意義？可以從四個(gè)角度去看待。

　　一、順應(yīng)形勢(shì)，直面網(wǎng)絡(luò)空間重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)

　　當(dāng)前，世界進(jìn)入百年未有之大變局，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)呈現(xiàn)新特點(diǎn)，突出表現(xiàn)為中美在網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)抗博弈加劇。戰(zhàn)略上，美西方國(guó)家在IT高科技領(lǐng)域?qū)ξ覈范陆亍⒎怄i限制，特別是動(dòng)輒對(duì)我實(shí)施斷供，一些國(guó)外企業(yè)不惜充當(dāng)反華馬前卒、兩面派，我供應(yīng)鏈安全面臨前所未有的壓力。戰(zhàn)術(shù)上，數(shù)據(jù)安全被推向國(guó)際斗爭(zhēng)第一線，外國(guó)政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)加大對(duì)我數(shù)據(jù)資源的攫取。尤其是，美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法》，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)據(jù)此規(guī)定中概股應(yīng)加強(qiáng)信息披露，其要求獲取的企業(yè)審計(jì)底稿有可能使企業(yè)掌握的敏感數(shù)據(jù)悉數(shù)流失國(guó)外。

　　山雨欲來(lái)，當(dāng)有金石之計(jì)。為提高網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的安全可控水平，防范供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)，2017年5月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室印發(fā)了《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)安全審查辦法(試行)》。2020年4月，經(jīng)試行3年后，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室正式印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》。該辦法實(shí)施僅一年半后，官方便發(fā)布修訂稿，這正是為了應(yīng)對(duì)一年以來(lái)的形勢(shì)變化，進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的防范能力。尤其是，《辦法》在列舉國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)因素時(shí)，明確指出，要評(píng)估供應(yīng)渠道的可靠性以及因?yàn)檎巍⑼饨弧①Q(mào)易等因素導(dǎo)致供應(yīng)中斷的風(fēng)險(xiǎn)，以及上市存在關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、核心數(shù)據(jù)、重要數(shù)據(jù)或者大量個(gè)人信息被外國(guó)政府影響、控制、惡意利用的風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、撥云見(jiàn)日，回應(yīng)社會(huì)廣泛關(guān)切

　　社會(huì)對(duì)《辦法》的熱切期盼，主要來(lái)自于對(duì)幾個(gè)重大問(wèn)題的高度關(guān)注。此次《辦法》的發(fā)布，使這些問(wèn)題都有了最終答案。

　　一是赴港上市要不要申報(bào)網(wǎng)絡(luò)安全審查？《辦法》第七條明確，文件要求申報(bào)審查的情況之一是“赴國(guó)外上市”，未提及赴香港上市。當(dāng)然，這不意味著赴港上市不用再考慮數(shù)據(jù)安全因素，而是指赴港上市不必主動(dòng)申報(bào)審查。如果網(wǎng)絡(luò)安全審查機(jī)制成員單位認(rèn)為赴港上市影響或可能影響國(guó)家安全的，可以由國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室報(bào)請(qǐng)中央網(wǎng)信委批準(zhǔn)后進(jìn)行審查。而且，在任何情況下，企業(yè)都應(yīng)當(dāng)履行數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)，并遵守國(guó)家關(guān)于數(shù)據(jù)出境安全管理等制度的有關(guān)規(guī)定。

　　二是網(wǎng)絡(luò)安全審查與數(shù)據(jù)安全審查關(guān)系是什么？《辦法》第二十二條明確，國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)安全審查另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合其規(guī)定。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室在答記者問(wèn)時(shí)指出，2021年9月1日，《數(shù)據(jù)安全法》正式施行，明確規(guī)定國(guó)家建立數(shù)據(jù)安全審查制度，網(wǎng)信辦據(jù)此對(duì)《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》進(jìn)行了修訂，將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者開(kāi)展數(shù)據(jù)處理活動(dòng)影響或者可能影響國(guó)家安全等情形納入網(wǎng)絡(luò)安全審查范圍，這說(shuō)明，網(wǎng)絡(luò)安全審查是落實(shí)《數(shù)據(jù)安全法》的要求，是在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的安全審查。當(dāng)然，整個(gè)《數(shù)據(jù)安全法》的范圍更廣。

　　三是如何理解審查的啟動(dòng)條件？此前，外界普遍認(rèn)為，某企業(yè)受到審查，是因?yàn)槠湟驯涣袨殛P(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施，采購(gòu)的產(chǎn)品或服務(wù)可能影響國(guó)家安全。這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全審查啟動(dòng)條件的誤讀。事實(shí)上，除了主動(dòng)申報(bào)外，還可由網(wǎng)絡(luò)安全審查工作機(jī)制成員單位提請(qǐng)審查(《辦法》第十六條)，或由社會(huì)舉報(bào)(《辦法》第十九條)，這與被審查對(duì)象是否屬于關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、是否采購(gòu)產(chǎn)品或服務(wù)、是否赴國(guó)外上市沒(méi)有必然關(guān)系。

　　《辦法》還回應(yīng)了社會(huì)的另一個(gè)關(guān)切：某些被審查企業(yè)被要求停止注冊(cè)新用戶，這顯然是一種防范風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大的措施。那么，在審查結(jié)論還沒(méi)有作出的情況下，何時(shí)會(huì)采取此類措施呢？《辦法》第十六條明確，為了防范風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在審查期間按照網(wǎng)絡(luò)安全審查要求采取預(yù)防和削減風(fēng)險(xiǎn)的措施。這說(shuō)明，這類措施不是因主動(dòng)申報(bào)而起，而是被審查機(jī)制成員單位發(fā)現(xiàn)威脅或風(fēng)險(xiǎn)后，采取的應(yīng)對(duì)措施。

　　三、辯證統(tǒng)一，聚焦主要矛盾、支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　網(wǎng)絡(luò)安全審查制度有著獨(dú)特的定位，這是一種國(guó)家安全審查。為此，《辦法》著力處理好幾對(duì)關(guān)系，體現(xiàn)了辯證統(tǒng)一。

　　一是自主和開(kāi)放的統(tǒng)一。有的人認(rèn)為，2021年7月審查幾家國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是網(wǎng)絡(luò)安全審查制度“首次亮劍”。還有人質(zhì)疑，這個(gè)制度不是為了維護(hù)國(guó)家安全嗎，怎么專挑國(guó)內(nèi)企業(yè)“下手”？這都是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。首先，網(wǎng)絡(luò)安全審查制度不區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)外，對(duì)任何產(chǎn)品和服務(wù)一視同仁，目的是防范產(chǎn)品和服務(wù)帶來(lái)的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)——事實(shí)上，在去年7月之前，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)對(duì)多家外國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行了審查。其次，網(wǎng)絡(luò)安全審查制度不是為了把國(guó)外產(chǎn)品“趕出去”，而是要建立開(kāi)放環(huán)境下維護(hù)國(guó)家安全的能力。即，在全球化條件下，任何國(guó)家不可能隔絕于世界之外，不可能只使用自己的產(chǎn)品和服務(wù)。那么在使用國(guó)外產(chǎn)品和服務(wù)的時(shí)候，要有能力防范其中的風(fēng)險(xiǎn)，要安全地使用國(guó)外產(chǎn)品和服務(wù)。

　　二是安全與發(fā)展的統(tǒng)一。國(guó)家安全極端重要，但不能泛化，不能什么都是國(guó)家安全。《辦法》聚焦影響國(guó)家安全的主要行為，借鑒了國(guó)際上同類審查的主要做法，考慮了近些年網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際對(duì)抗博弈的特征變化，有著明確的指向和定位。同時(shí)，《辦法》也顧及經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，不屬于國(guó)家安全的事項(xiàng)、能利用常規(guī)手段(如產(chǎn)品測(cè)評(píng)認(rèn)證制度)解決的，不納入網(wǎng)絡(luò)安全審查范圍。

　　在處罰上，《辦法》也充分考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的特點(diǎn)。如前所述，要求停止注冊(cè)新用戶、下架App等措施，對(duì)企業(yè)影響很大，故當(dāng)企業(yè)主動(dòng)申報(bào)審查時(shí)一般不采取這些措施，其適用于已經(jīng)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的特定情況。

　　四、協(xié)同聯(lián)動(dòng)，共同構(gòu)筑國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全屏障

　　當(dāng)前，我國(guó)正在建立“三法兩條例”為主的網(wǎng)絡(luò)安全法律法規(guī)體系。除《網(wǎng)絡(luò)安全法》于2017年6月實(shí)施外，《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》均于2021年發(fā)布和實(shí)施，《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例》2021年列入國(guó)務(wù)院立法計(jì)劃、已經(jīng)完成首輪公開(kāi)征求意見(jiàn)。因此，《辦法》與多部法律法規(guī)同步出臺(tái)，是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法律法規(guī)體系的內(nèi)在組成部分，同其他網(wǎng)絡(luò)安全政策法規(guī)以及其他領(lǐng)域的相關(guān)政策保持了協(xié)同。文件在實(shí)施時(shí)，也將充分考慮協(xié)同聯(lián)動(dòng)問(wèn)題，以求整體效果。

　　首先，《辦法》與《國(guó)務(wù)院關(guān)于境內(nèi)企業(yè)境外發(fā)行證券和上市的管理規(guī)定》等證券行業(yè)監(jiān)管制度保持一致。后者由證監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)研究起草，已于2021年12月公開(kāi)征求意見(jiàn)。按該文件第八條規(guī)定，境內(nèi)企業(yè)境外發(fā)行上市的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守外商投資、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全等國(guó)家安全法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，切實(shí)履行國(guó)家安全保護(hù)義務(wù)。涉及安全審查的，應(yīng)當(dāng)依法履行相關(guān)安全審查程序。

　　其次，《辦法》與數(shù)據(jù)安全監(jiān)管制度保持一致。《辦法》此次修訂的主要變化，是增加了對(duì)赴國(guó)外上市的要求，這主要出于數(shù)據(jù)安全等方面的考慮。本質(zhì)上，赴國(guó)外上市是一種數(shù)據(jù)出境行為，要納入我國(guó)數(shù)據(jù)出境安全管理制度進(jìn)行管理。但如果已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)安全審查，則當(dāng)然不必再重復(fù)進(jìn)行出境安全評(píng)估，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)在審查中一并考慮即可。根據(jù)《辦法》精神，赴香港上市不用申報(bào)網(wǎng)絡(luò)安全審查，那么此類活動(dòng)就需要直接落實(shí)我國(guó)數(shù)據(jù)出境安全管理規(guī)定。這也體現(xiàn)了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全政策的嚴(yán)密性以及內(nèi)在的協(xié)同性。

　　有人關(guān)心，《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》曾將赴香港上市列為網(wǎng)絡(luò)安全審查對(duì)象，鑒于條例級(jí)別高于部門(mén)規(guī)章，那么今后的政策是否還會(huì)生變？這需要考慮到時(shí)間因素，目前《辦法》是最新的政策，相信有關(guān)政策法規(guī)會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上做好協(xié)調(diào)。(作者：左曉棟，中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng))