中新網客戶端北京1月19日電(彭寧鈴)18日，中新網從汪康夫的代理律師張曉麗處獲悉，當日下午，她已與汪康夫的小女兒汪珍珍前往江西省高級人民法院，就汪康夫被判強奸案再度提起申訴。“申訴材料已順利提交，法院稱會進一步審查。”
1月18日，汪康夫的小女兒汪珍珍與兩位代理律師前往江西省高院。受訪者供圖1966年，江西省蓮花縣24歲的小學教師汪康夫被指控強奸、猥褻女學生共12名，一審被蓮花縣法院判處10年有期徒刑。一審判決書稱，汪康夫以“推拿術治病”“教游泳”等為由，乘機強奸猥褻女學生。
“我沒有強奸女同學。”汪康夫稱，并無證據證明他強奸猥褻，審訊時，他多次被告知會重證據、輕口供，讓他承認什么就都承認。“結果交代一個又一個，幾乎把全班女生都交代了，直到起訴時才發現是騙人的。”
一審判決后，汪康夫不服上訴，之后吉安地區中院二審維持原判。1975年，汪康夫提前一年結束服刑。1978年，他開始向蓮花縣法院申訴。
1979年，汪康夫聯系到當年的數名涉案女學生，女學生告訴汪康夫，當年在另外兩名教師引導下寫下檢舉材料，并不知汪康夫因此被判刑入獄，得知此事后，多名涉事女學生表示愿意出面作證。
1980年，蓮花縣法院經復查后駁回申訴。汪康夫不服，繼續申訴。
1986年，吉安地區中院與吉安檢察院就此申訴組織聯合調查組。汪康夫本人表示，輾轉看到的調查報告結論顯示，“本案認定無證，否定無據，事實不清，證據不足，以現有證據難以認定成強奸罪，建議撤銷原判，予以糾正”。
次年，吉安地區中院出具的《關于答復蓮花縣汪康夫申訴的通知》并未采納這一結論：原一、二審認定的犯罪事實經反復查證核實，現有被害人雖否認原檢舉，這是經你串通所為，故不能作為證據。經本院審判委員會討論決定，維持原一、二審判決。
汪康夫和代理律師。受訪者供圖此后數年，汪康夫不斷向江西各級檢察院、法院等單位申訴。
據此前媒體報道，1999年，蓮花縣已經不再歸屬吉安市，而是劃歸萍鄉市，江西省高院通過信訪轉辦函將本案轉給萍鄉市中級人民法院。第二年，萍鄉中院以和1987年吉安地區中院相同的理由駁回申訴。2004年，萍鄉中院稱其不是終審法院，對此案沒有管轄權，因此再將案件轉回吉安中院，吉安中院則告知汪康夫需向省高院申訴，省高院并未回復。
2016年，經多家媒體報道，汪康夫申訴一事進入大眾視線。2020年5月，江西省人民檢察院接受申訴，7月底，江西省人民檢察院以“無法調閱原案案卷材料”為由中止審查。2021年4月，江西省人民檢察院認為“原一、二審判決認定基本事實清楚，基本證據充分，處理適當”，駁回申訴。
汪珍珍透露，江西省人民檢察院駁回申訴后，5月開始，父親汪康夫頻向最高檢寄申訴材料。經補交申訴材料后，最高人民檢察院12309于2021年9月26日向其發送短信：符合受理條件，我院依法受理申訴。辦理進度或者辦理結果由具體承辦部門在收到材料之日起3個月內答復。此后，最高檢分別于2021年12月17日與2022年1月5日兩次回復“正在辦理，耐心等待”的消息。
汪康夫與兩位代理律師。來源：汪康夫微博“我爸的身體已經不行了。”汪珍珍稱，2021年12月20日至今，汪康夫已兩次住院，均出現呼吸困難，今年1月3日住院后，醫生已對其下達病危通知書。
18日，汪珍珍從外地趕回江西，當日下午與兩位代理律師同往江西省高院，就父親的案子再次提起申訴。汪珍珍說，江西省高院工作人員收下了審查材料，并表示會進一步審查。對父親汪康夫希望立案再審的訴求，汪珍珍說，她“感覺希望更大了”。
張曉麗表示，“該案難點在于年代確實比較久遠，其次申訴案件本就較難糾正，因此時間可能沒有那么快。”同時她也稱，自己和汪康夫對江西省高院都有很大期待。
據悉，該案另一位代理律師王飛曾是江西張玉環案再審辯護律師。有媒體報道，王飛再次趕赴江西，是“希望幫助汪康夫翻案”。(完)