中新社北京7月13日電 題：因應(yīng)ECFA之變 民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)尋正途

　　中新社記者 容海升

　　臺灣當(dāng)局經(jīng)濟(jì)事務(wù)主管部門、“對外貿(mào)易發(fā)展協(xié)會”日前與印度有關(guān)業(yè)者舉行石化企業(yè)合作交流會，稱以此應(yīng)對大陸中止《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)部分產(chǎn)品關(guān)稅減讓對臺石化業(yè)者造成的影響。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局看似正在探尋一條可以取代大陸市場的“新路”，然而這條路能否走通卻是一個未知數(shù)。

　　ECFA對臺灣石化產(chǎn)業(yè)的重要性不言而喻。放眼全球，石化產(chǎn)業(yè)競爭激烈但利潤率低，關(guān)稅上漲意味著競爭力下降。臺塑集團(tuán)總裁王文淵曾多次公開表示，中止ECFA對臺石化業(yè)影響很大，加之臺灣未能加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)，這將對產(chǎn)業(yè)鏈造成很大傷害。

　　面對已經(jīng)出現(xiàn)的裁員、降薪、投資減少等困境，民進(jìn)黨當(dāng)局將希望寄托于尋求所謂“替代者”，然而臺灣石化產(chǎn)品銷往印度并非一片坦途。“對外貿(mào)易發(fā)展協(xié)會”也在新聞稿中表示，印度方面發(fā)放進(jìn)口石化產(chǎn)品的認(rèn)證速度較慢，且須親自前往工廠認(rèn)證，這是島內(nèi)廠商需要注意的印度產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策下的非關(guān)稅貿(mào)易障礙之一。

　　試圖尋求替代者、擺脫對大陸的經(jīng)貿(mào)依賴，此次嘗試對民進(jìn)黨當(dāng)局而言并非先例。多年來，當(dāng)局出臺了包括“新南向”等具有“去中”意味的各種投資貿(mào)易政策，然而收效甚微。多家臺媒和相關(guān)機(jī)構(gòu)跟蹤評估這些政策的成效，結(jié)論都是“效益不彰”。

　　相比之下，大陸無論是從政策出臺還是具體落實方面，都積極回應(yīng)臺灣業(yè)者訴求，并與臺灣各界共同努力，推動兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作、融合發(fā)展。兩岸相關(guān)企業(yè)也已通過多年的貿(mào)易關(guān)系建立起良好的信任與合作基礎(chǔ)，加之兩岸在地緣、文化、語言等方面的天然相通優(yōu)勢，都愈發(fā)凸顯大陸市場難以取代。

　　不知民進(jìn)黨當(dāng)局是否清楚，其長期堅持的錯誤兩岸路線才是造成如今臺灣石化等諸多產(chǎn)業(yè)陷入困境的根本原因。

　　正如國務(wù)院臺辦發(fā)言人陳斌華日前所強(qiáng)調(diào)，包括ECFA在內(nèi)的23項兩岸協(xié)議都是在“九二共識”共同政治基礎(chǔ)上簽署的。與ECFA有關(guān)的任何問題只能在“九二共識”基礎(chǔ)上，由兩岸協(xié)商解決。

　　然而，民進(jìn)黨當(dāng)局意識形態(tài)作祟，一邊操弄所謂“脫中”，另一邊又看似在為臺灣企業(yè)“四處奔走”，實際上卻是本末倒置，絲毫無助于從根本上解決問題。

　　值得一提的是，大陸在出臺ECFA變化措施時，措辭上使用“中止”而非“終止”，顯然是為臺灣有關(guān)產(chǎn)業(yè)擺脫困境留下回轉(zhuǎn)空間。希望民進(jìn)黨當(dāng)局在應(yīng)對ECFA之變時，少走無助解決問題的“旁門左道”，盡快踏上打破兩岸關(guān)系僵局的“通達(dá)正途”。(完)