四川省內(nèi)江花都灣實業(yè)有限公司，原為付相和，創(chuàng)辦的民營企業(yè)，由于公司急需資金周轉(zhuǎn)，陷入高利貸陷阱債務(wù)越滾越多。最終，不堪高利貸重負，倒閉破產(chǎn)。付相和說：我原來是向四川省簡陽市工商銀行抵押貸款。結(jié)果，款項是通過福林行典當公司分期高利貸給我的。當時簡陽市工商銀行行長是劉洪平，后來他辭職做了福林行典當公司的法人。最終，沉重的高利貸負擔，把我的公司壓垮了，使我的一百多畝土地被迫廉價轉(zhuǎn)讓，至今負債一千多萬元。記者接到舉報投訴之后，進了深入細致的暗訪調(diào)查，真相令人震驚。

    向簡陽工商銀行貸款 卻由典當行放高利貸

    “我是向四川簡陽工商銀行貸款，居然由成都福林行典當公司給我放高利貸。原來我陷進了一個怪圈！”付相和這樣告訴記者。

    付相和于2001年6月創(chuàng)辦了四川省內(nèi)江花都灣實業(yè)有限公司（以下簡稱：花都灣公司），他是公司法定代表人。2004年他以個人的名義收購了威遠縣三富煤礦，為了加大煤礦投入，急需資金周轉(zhuǎn)。2006年，付相和通過熟人介紹認識了成都福林行典當有限責任公司（以下簡稱福林行）的法人代表庹霖，他告訴付相和：他原來是中國工商銀行四川省分行風險控制處副處長，現(xiàn)在辭職辦了典當行、擔保公司和律師所。跟工行的關(guān)系是很硬的，只要付相和拿土地抵押，四川省任何一家工商銀行，他都能貸到款，他只收取貸款總額的3%的手續(xù)費。庹霖說完，當著付相和的面向簡陽工商銀行行長劉洪平撥通了電話，商談貸款事宜。接著，庹霖和福林行信貸員沈華，跟隨付相和來到了威遠縣向義鎮(zhèn)高硐開發(fā)區(qū)看付相和的土地。

    看完土地后，庹霖帶著付相和到簡陽工商銀行以花都灣公司名義和簡陽工商銀行簽訂了抵押貸款合同書，年利率為6.12%，貸款金額為180萬元，貸款期限為一年。并在威遠國土局對該土地進行評估和辦理了抵押登記手續(xù)（他項產(chǎn)權(quán)登記證號：808，如圖）。

    抵押貸款合同、他項產(chǎn)權(quán)登記證以及土地評估報告都被福林行的沈華全部拿走了，沒有留給花都灣公司。但是，從這份抵押登記表上，記者看到“抵押人”是“內(nèi)江花都灣實業(yè)有限公司”，“抵押權(quán)人”則是“中國工商銀行股份有限公司簡陽支行”。這份加蓋“威遠縣國土資源局”公章的《抵押登記表》充分表明，花都灣公司和簡陽工商銀行發(fā)生過抵押貸款業(yè)務(wù)。

    可是，花都灣公司沒有收到簡陽工商銀行的放貸，而是由福林行向花都灣公司分期發(fā)放貸款，2006年12月29日，福林行給花都灣公司放貸的第一筆款是100萬元，期限4個月（原與簡陽工行簽約的期限是1年），利息由原與簡陽工行簽約的年利率6.12%，變?yōu)樵吕?.9%，并且先扣除4個月的利息才支付本金。實際只收到現(xiàn)金84.4萬元，四個月到期后，利息又從月利率3.9%，提高到月利率4.5%；2007年2月22日，福林行給花都灣公司放貸的第二筆款是20萬元，期限是2個月，月利息4.5%，也是先扣2個月的利息，再付本金，實際收到18.2萬元現(xiàn)金；2007年3月22日，福林行給花都灣公司放貸的第三筆貸款金額是60萬元，貸款期限是2個月，月利息依然是4.5%，同樣是先扣除2個月的利息才支付本金。上述所有款項都是期限一到，都是按利滾利方式計算利息。最終，花都灣公司不堪福林行的高利貸重負，不得不將花都灣公司的股權(quán)，以一千多萬的價格極其廉價地轉(zhuǎn)讓給四川華偉投資擔保有限責任公司（以下簡稱華偉公司，該公司法人代表也是庹霖）?；ǘ紴彻舅匈Y產(chǎn)只有在高硐開發(fā)區(qū)的129.82畝土地，名曰公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實為土地轉(zhuǎn)讓。

    華偉公司應支付給付相和、李紅霞夫婦1934.5萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，分多次支付。由于，華偉公司拖欠付相和夫婦股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1151.26萬元（其中不含資金拖欠利息），于是，付相和夫婦向四川省內(nèi)江市中級人民法院提起訴訟，內(nèi)江中級人民法院于2010年2月4日頒發(fā)民事調(diào)解書（2010）內(nèi)民初字第5號。

    記者看見該調(diào)解書寫道：“在本調(diào)解書生效之日，由華偉公司、羅仁志、蔣智輝、庹霖四被告向李紅霞、付相和支付400萬元的60%計240萬元（其中扣除二原告在成都福林行典當有限責任公司的借款本金53.74萬元【注：此款即為2007年9月21日付相和夫婦誤寫借條的40萬元以及利息】）；剩余40%計160萬元，在2010年3月31日前全部付清（其中扣除二原告向成都福林行典當有限責任公司借款利息50.5425萬元，再扣除二原告已交納的3萬元訴訟費，計47.5425萬元）。”

    付相和憤慨地對記者說：“我和簡陽工商銀行達成了抵押貸款業(yè)務(wù)，可是一直沒有得到簡陽工商銀行放款，最后變?yōu)楦Ａ中械洚敼镜母呃J，把我公司徹底壓垮了。我投資3000多萬元的煤礦被關(guān)閉，血本無歸； 129.82畝土地被迫以一千多萬元廉價轉(zhuǎn)讓。”

    不堪高利貸重負 百多畝土地廉價轉(zhuǎn)讓

    2001年2月11日，付相和以自然人的名義與向義鎮(zhèn)人民政府簽訂180畝《土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，同時，付相和承包了向義鎮(zhèn)政府四金公路修建工程，由于不能以個人的名義承攬政府工程，于是付相和就用花都灣公司名義和向義鎮(zhèn)政府簽訂了該工程承建協(xié)議。當時，花都灣公司成立不久，沒有實際收入。該工程修建所有資金全部由付相和個人投入。付相和與向義鎮(zhèn)政府簽訂的180畝《土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定：付相和為向義鎮(zhèn)政府修建公路的工程款可以用來充抵該土地的部分轉(zhuǎn)讓金。

    2001年7月和2006年1月，向義鎮(zhèn)政府兩次向付相和遞交129.82畝國有土地使用權(quán)證，還有50.18畝土地至今沒給付相和國有土地使用權(quán)證。四金公路修建工程是2002年6月動工，2003年6月竣工并驗收合格，2004年上報到威遠縣審計局，威遠縣審計局于2005年2月給向義鎮(zhèn)政府下發(fā)了審計報告。

    付相和按照協(xié)議約定給向義鎮(zhèn)政府支付了508.092134萬元土地轉(zhuǎn)讓金。（如圖）

    向義鎮(zhèn)政府本來應該為付相和辦理完180畝國有土地使用權(quán)證。由于向義鎮(zhèn)政府一直以沒有收到威遠縣審計局對該公路工程的審計報告為由，造成無法結(jié)賬。付相和向記者出示了一份威遠縣審計局的《發(fā)文登記簿》，上面明確寫道：“《關(guān)于四金公路工程竣工結(jié)算的審計意見》，發(fā)文日期：2005年2月，發(fā)往機關(guān)：向義鎮(zhèn)政府，發(fā)文份數(shù)：10份”。（如圖）

    付相和說：“向義鎮(zhèn)政府說一直沒有收到審計報告只是推脫，實際是一直扣押了這份報告。”

    向義鎮(zhèn)政府為什么要這樣做呢？

    付相和說：“這是一個陰謀，就是某些人利用職權(quán)，勾結(jié)合起來吃掉我的50多畝土地！因為我股權(quán)轉(zhuǎn)讓只轉(zhuǎn)了129.82畝土地，另外的50.18畝土地，是我付相和個人的。”

    記者看到威遠縣審計局于2005年1月30日，出具的《審計意見書》（審威投意【2005】07號）寫道：“該工程建安造價為146.332134萬元。”（如圖）

    付相和說：“向義鎮(zhèn)政府是睜眼說瞎話！《發(fā)文登記薄》寫得清清楚楚，審計報告實際上早在2005年2月就已經(jīng)下發(fā)到向義鎮(zhèn)政府，而且報告寫得明明白白：四金公路工程造價146萬多元?？墒牵蛄x鎮(zhèn)政府一直拒絕按照審計報告跟我結(jié)賬。”

    在付相和多次催索審計報告、要求結(jié)賬并辦理剩下50.18畝土地的國土使用證，同時對向義鎮(zhèn)政府書記李谷明確表示要上北京向中央有關(guān)部門反映。向義鎮(zhèn)政府才于2014年7月31日，與付相和結(jié)賬。付相和說：“我的工程款本應該在2005年就應該結(jié)賬，向義鎮(zhèn)政府就給我拖了9年才結(jié)賬。直到今天，我那50.18畝土地的國土使用證，一直沒辦下來。”

    2013年12月18日，付相和來到向義鎮(zhèn)政府索要他的50.18畝土地的國土使用證。該鎮(zhèn)書記李谷就拿出了一份由向義鎮(zhèn)政府和華偉公司收購后的花都灣公司簽訂的185.3畝

    土地開發(fā)協(xié)議書。協(xié)議書的附件第2條寫道：“甲方、乙方、付相和三方了斷承諾書”（如圖）

    付相和氣憤地說：“明眼人一看就知道這是造假的嘛！這上面的三方了斷承諾書，只有一方簽了名，還有兩方?jīng)]簽名。我根本就不知道有這么個了斷書。這是明顯的偽造文件！”

    記者看到這份三方承諾書上只有花都灣公司的法人羅仁志簽了名，并加蓋了公司的章，另外兩方：向義鎮(zhèn)政府和付相和都沒有簽名蓋章。顯然，這份所謂的三方了斷承諾書，實際上就是一方了斷承諾書。

    庹霖、劉洪平回復：這個事經(jīng)偵已立案

    2015年1月21日下午，記者撥通了庹霖的電話，就上述相關(guān)問題跟他核實，庹霖說：“這個事經(jīng)偵已經(jīng)立案了。”記者問：“你擔任成都福林行典當有限責任公司法人期間，與付相和的花都灣公司有沒有發(fā)生過高利貸業(yè)務(wù)關(guān)系？”對方?jīng)]有回答，并立即掛斷了電話。

   接著，記者又撥通了向義鎮(zhèn)黨委書記李谷的手機，李谷說：“我在開會。”接著掛了電話。之后再撥他的手機，李谷就再沒有接聽電話。

    接下來，記者撥通了劉洪平的手機，劉洪平說：“他（付相和）要告就去告吧！事實是清楚的，（四川）省工商銀行已經(jīng)調(diào)查過了，經(jīng)偵也立案了。”記者問：“是哪個公安機關(guān)立案的？”劉洪平說：“這就不便告訴你了。”就掛了電話。

   最后，付相和憤慨地說：“我就是被簡陽工商銀行、福林行、華偉擔保公司和向義鎮(zhèn)政府聯(lián)手做局，將我步步套牢，把我的公司整垮，奪走了我的土地。這伙人以為做得天衣無縫，其實漏洞百出。我有大量的證據(jù)證明他們違法犯罪事實！希望上級部門，下來嚴查這個冤案，把這群吃人不吐骨頭的家伙繩之以法！”（鄭義）
　　來源：http://news.dayoo/society/201501/22/54437_39774114.htm

　　特別注明：本文系本站編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。

　　另：請各轉(zhuǎn)載單位注明原文出處，本文轉(zhuǎn)載出處為：大洋網(wǎng)