鄭志標(資料圖)

　　上午9點半，鄭志標被帶上北京二中院刑事法庭。去年10月25日，當時身為故宮博物院展覽部陳列設(shè)計組設(shè)計師的他，因工作矛盾，用一把大馬士革彎刀將展覽部原主任胡某和時任主任的馬某刺死。今天，他因涉嫌故意殺人罪受審。據(jù)悉，審訊可能要持續(xù)一整天。

　　受害人至今尚未火化

　　檢察機關(guān)認為，鄭志標與兩名死者之間并非私人恩怨，而是工作上的矛盾。根據(jù)檢方的指控，鄭志標因工作矛盾對故宮博物院展覽部原主任胡某、現(xiàn)主任馬某心懷不滿，遂起意殺人。去年10月25日11時，鄭志標先后在故宮博物院南三所的男廁所和食堂內(nèi)，持刀猛刺胡某頸部及軀干部數(shù)刀，猛刺馬某軀干部數(shù)刀，刺破胡某的右側(cè)頸總動脈等，刺破馬某的心臟、左肺上葉及脾臟等臟器，致二人失血性休克死亡。后鄭志標自殺未遂。當日，鄭志標被警方抓獲。

　　時至今日，被害人胡某的尸體仍然躺在冰柜里，沒有火化。根據(jù)媒體此前的報道，鄭志標行兇用的大馬士革彎刀是一種30厘米月牙形的刀具，這位精研冷兵器的專家怕是不會想到，自己竟然會死在一柄冷兵器之下。他的家屬一直希望故宮方面能給出一個明確的說法。為他們代理民事部分訴訟的徐沖律師說，事發(fā)之后，有媒體報道說兇案的原因是鄭志標與被害者之間的個人恩怨，是因為鄭認為上升渠道被兩位領(lǐng)導壓制，這一點讓家屬非常不滿，他們現(xiàn)在想要討一個明確的說法，到底這起兇案是私人恩怨還是工作矛盾。

　　鄭志標殺人為哪般？

　　因為這起案子，鄭志標第二次走入了公眾視線。上一次是在2005年，由他擔任執(zhí)行總編導的大型紀錄片《故宮》在央視播出，美輪美奐的畫面打動了無數(shù)觀眾。

　　鄭志標從中央美院國畫系畢業(yè)后，被分配到故宮紫禁城出版社擔任美術(shù)編輯，2005年，正是在老領(lǐng)導胡某的幫助下，他調(diào)到了故宮展覽部。據(jù)同事們回憶，當時鄭志標和胡某以及后來擔任領(lǐng)導的馬某關(guān)系都不錯。

　　2011年，鄭志標向單位提出了一些工作中不夠完善不夠?qū)I(yè)的意見，并認為展覽部的領(lǐng)導應(yīng)該為此承擔責任。但是他的這些看法并沒有得到認同，之后，他的情緒越來越低落，而與領(lǐng)導之間的關(guān)系也開始變差。后來又發(fā)生了一些工作中的糾葛，按照同事們的說法，他整個人日益陰郁。這種情緒經(jīng)過多年的發(fā)酵，最終釀成了慘案。

　　庭前，鄭志標的辯護人，北京龐標律師事務(wù)所龐標律師告訴記者，在此前進行的精神病司法鑒定中，認為鄭志標是具有刑事責任能力的人。但是他們對這一結(jié)果持保留態(tài)度，并準備再次申請鑒定。“從我們跟他的接觸中，只要提到‘文物’兩個字，他就完全處于一種偏執(zhí)狀態(tài)。‘文物’是什么？對他來說，比他的命重要，比他父母、妻子、孩子全都重要。他對文物有一種非常明顯的障礙認識。”龐律師認為，被告人殺人的動機完全與個人恩怨無關(guān)，純粹就是為了工作，為了文物。龐律師說，據(jù)閱卷和會見當事人所知，被告人與被害人之間，從未因個人問題吵架絆嘴，所有的爭執(zhí)全部圍繞“文物”二字。

　　被害人一方的徐沖律師則對記者提及，被害人胡某身為老領(lǐng)導，對工作同樣是認真負責。但是和鄭志標不同，胡某雖然是領(lǐng)導，卻和每個人的關(guān)系都非常好。

　　在上午的庭審中，鄭志標表示認罪，也沒有為自己做什么辯解，比較平靜。只是說，所作所為都是為了文物。

　　為何網(wǎng)上竟有喝彩聲？

　　血案發(fā)生之后，網(wǎng)上的評論并沒有把矛頭指向嫌疑人，反而為他喊冤找轍的聲音頗為密集：專業(yè)人員遇到官僚主義了；理解殺人者，不殺不足以警示某類人群；這把老實人逼成啥了……有人甚至簡單干脆地說：殺得好！在案情尚未公布，細節(jié)還不為眾人所知的時候，只是因為被害人是前任和時任領(lǐng)導，就招來坊間的如此議論，其根源何在？

　　欣榮恒運心理咨詢公司咨詢師胡海波說，現(xiàn)在比較普遍的社會心態(tài)中，經(jīng)常會認為“當領(lǐng)導的一定有事”，很多人出于對自身處境的不滿，會比較喜歡用這種直接歸罪于“領(lǐng)導”的方式表達情緒。“事情剛出來，雖然得到的信息還很少，但人們還要在內(nèi)心，將他們認為的事情的全貌勾勒出來，缺少的部分，就會用自己已有的情緒，或‘我認為應(yīng)該是這樣的’，來給補足。”胡海波說，越是真實信息透露得少，越會出現(xiàn)大家由著情緒肆意發(fā)揮的情況。

　　記者 安然 甘南攝