7月16日，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任易延友通過微博為李天一案的辯護律師進行辯護，其中一句“強奸陪酒女危害小”引起熱議。此話一出，各網(wǎng)友及知名人士紛紛對此話表示不滿，一時間，該事件再遭吐槽。7月17日下午，當(dāng)事人易延友在微博中針對李天一案“強奸陪酒女危害小”言論致歉，并刪除了“強奸陪酒女危害小”言論的相關(guān)微博。而在當(dāng)晚播出的央視《新聞1+1》節(jié)目中，著名主持人白巖松批駁了易教授的不當(dāng)言論，稱“微博140字讓知識分子不再深度思考”，并指出其“違反常識、突破底線、冒犯公眾”。

　　節(jié)目中，白巖松直截了當(dāng)?shù)盟徒o清華教授易延友12個字“違反常識、突破底線、冒犯公眾”，白巖松指出，1、法律前人人平等，易的說法違反常識；2、法律是最低道德底線，法律并沒對身份做界定，他的說法突破底線；3、最要命的是冒犯公眾，冒犯公眾比虛假新聞傷害更嚴重。知識分子應(yīng)該管好自己的嘴。不管生活在怎樣的時代，知識分子都應(yīng)以愛做最大的底色。永遠對現(xiàn)實提出建設(shè)性意見，不被利益所綁架，做一個正方向的推動者。做啄木鳥，通過找出樹上的蟲子，去維護整個森林的健康，而不是喜鵲，天天說好話，于森林健康卻無益。

　　節(jié)目播出后，白巖松的一席評論得到了大眾的廣泛支持。

　　事件回顧：

　　7月10日，因涉嫌強奸罪被檢察機關(guān)批準逮捕的少年李天一的新律師，在其博客上發(fā)表聲明稱，要對李天一做無罪辯護。繼輪流發(fā)生性行為，酒后強奸不叫強奸后，李天一案再出新詞“強奸陪酒女危害小”。

　　7月16日，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任易延友通過微博為李天一案的辯護律師進行辯護，其中一句“強奸陪酒女危害小”引起熱議，微博稱：“替李天一的辯護律師說幾句：1無罪辯護是他的權(quán)利。引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護天塌不下來.2未成年人受特殊保護，律師發(fā)聲明要求大家遵守法律并無不當(dāng).3強調(diào)被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。”此話一出，各網(wǎng)友及知名人士紛紛對此話表示不滿。

　　7月17日，李天一案受害人律師田參軍發(fā)布長微博駁斥清華教授，并稱該教授的言論一出，“我和小伙伴們都驚呆了。”

　　田參軍律師在長微博中分三點駁斥清華教授的言論。首先，他認為“強奸陪酒女危害小”這種論調(diào)是“希特勒的余孽，法西斯的謬論”，稱如果這種論調(diào)成立，“強奸女犯人豈不是重大立功？”繼而，田參軍律師表示，法律面前人人平等，“當(dāng)嚴重危害社會的行為侵犯的對象是人的時候，就不宜以人的名望、財富、職務(wù)，尤其是職業(yè)來判斷社會危性的大小。”最后，田參軍律師強調(diào)，目前還沒有證據(jù)顯示，被害人為陪酒女。清華教授發(fā)表毫無根據(jù)的言論就更站不住腳。

　　7月17日下午，當(dāng)事人易延友在微博中針對李天一案“強奸陪酒女危害小”言論致歉，稱“本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉！”，并刪除了“強奸陪酒女危害小”言論的相關(guān)微博。（中新網(wǎng)）