夢(mèng)鴿確實(shí)有控告權(quán)酒吧也可反告夢(mèng)鴿
昨日傍晚，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析稱，普通公民具有舉報(bào)權(quán)、控告權(quán)，夢(mèng)鴿是一普通公民，更是案中被告李某某的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個(gè)控告權(quán)。但洪道德指出，夢(mèng)鴿此番行動(dòng)或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對(duì)其控告，“點(diǎn)到了誰(shuí)的名，誰(shuí)就是受害一方，可要求對(duì)方賠禮道歉，并根據(jù)營(yíng)業(yè)額受損，提出民事賠償”。
然而，分析此舉就是李家為李某某洗罪而設(shè)的一個(gè)局，也沒(méi)有什么。因?yàn)檫@個(gè)案子從開(kāi)始走到現(xiàn)在，讓人感到事實(shí)越來(lái)越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線。
酒吧是否介紹賣淫和輪奸無(wú)法律關(guān)系
洪道德稱，夢(mèng)鴿報(bào)案稱涉案酒吧介紹賣淫和敲詐勒索，其指向的并非是李某某涉嫌輪奸案。即使整個(gè)酒吧所有的人員以及被害人過(guò)去都存在賣淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李某某等人談好了價(jià)格，但是關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時(shí)沒(méi)有清醒的意識(shí)，也就根本不是賣淫。
洪道德稱，在該案中有一重要的理論，如果被害人一開(kāi)始就是賣淫，那她為何還會(huì)被灌醉？因?yàn)樽砭坪螅裁匆沧霾涣恕１缓θ瞬豢赡馨炎约汗嘧恚瑤酌桓嫒艘膊豢赡馨驯缓θ斯嘧恚驗(yàn)榘褩钆抗嘧砹耍乱徊交顒?dòng)就沒(méi)法進(jìn)行了。
所以，洪道德提醒李家辯護(hù)律師及法律顧問(wèn)充分注意到這一點(diǎn)，即便整個(gè)酒吧賣淫，也不能說(shuō)這個(gè)案子就是賣淫嫖娼的案子。要證明該案是賣淫嫖娼，必須舉出相關(guān)證據(jù)，若夢(mèng)鴿不懂這些情況，李家既聘有律師，又聘有法律顧問(wèn)，他們有責(zé)任向夢(mèng)鴿講清楚，酒店賣淫和該案完全不是一回事，“如果控告，也應(yīng)僅僅圍繞該案進(jìn)行，企圖通過(guò)酒吧介紹賣淫來(lái)說(shuō)明該案不是強(qiáng)奸，在法律上是毫無(wú)關(guān)系可言的”。
即使索要賠償也構(gòu)不成敲詐
此前，蘭和曾稱對(duì)方有人在電話中向李家要錢，應(yīng)屬敲詐勒索，而該電話對(duì)公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)也很好查。對(duì)此，洪道德稱以此為證據(jù)證明對(duì)方敲詐毫無(wú)意義，“要讓公安查錄音，這不可能，也沒(méi)這個(gè)手段，因?yàn)檎５耐ㄔ掚娦挪块T是不可以錄音的，公民有通信自由，電信若錄音是違反憲法規(guī)定的”。他稱，只有在涉及國(guó)家安全、販毒等特別重大的案件上，公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了才能上技術(shù)手段。
李家若指酒吧敲詐，必須基于酒吧敲詐的證據(jù)。假設(shè)該案中真是有中間人向李家要錢，李家有證據(jù)，楊女士也沒(méi)授權(quán)，則構(gòu)成詐騙，但這也屬于另外一個(gè)案子了。若真受了楊女士授權(quán)和委托，事情發(fā)生后，楊女士清醒了，向?qū)Ψ教岢鲆X，體現(xiàn)了楊女士氣憤不過(guò)、想要賠償?shù)南敕ǎ矘?gòu)不成敲詐。
洪道德特別提出，李家辯護(hù)律師應(yīng)該注意到，該案不在于暴力毆打和威脅，而在于楊女士在事發(fā)時(shí)意識(shí)是否清楚，如果她是喝醉酒了，意識(shí)模糊，被強(qiáng)行發(fā)生了性行為，就是強(qiáng)奸和輪奸，“我奉勸各位律師，真要有心洗罪，只有證明在事發(fā)時(shí)楊女士的意識(shí)是清醒的、有意識(shí)的，是同意的、自愿的，這個(gè)情況下，賣淫嫖娼案才成立”。
背景資料
警方處理報(bào)案工作流程
一、對(duì)立案材料的接受
根據(jù)刑事訴訟法第84條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，不論是否屬于自己管轄的案件，都應(yīng)當(dāng)接受。然后按照管轄的規(guī)定移送主管機(jī)關(guān)處理。
接受控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)向控告人、舉報(bào)人說(shuō)明誣告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。
二、對(duì)立案材料的審查