山西臨縣兔坂鎮(zhèn)派出所炮制的冤假錯案有幾多?!

　　警察本應(yīng)遇到人民生命財產(chǎn)受到侵害時能挺身而出，秉公辦理案件更是他應(yīng)該肩負的責任，但山西省臨縣卻出了個荒唐的派出所所長。他對發(fā)生在眼前的案件視而不見，甚至還對這些違法行為進行縱容;他濫用職權(quán)、甚至向涉案當事人索要錢財，在索要未果下就炮制冤假錯案，嚴重地影響了山西省臨縣司法公正形象!

　　近日，山西臨縣兔坂鎮(zhèn)一些村民代表，向我網(wǎng)反映了當?shù)嘏沙鏊L辦案的三個案件情況。經(jīng)了解和分析村民代表們提供的相關(guān)證據(jù)，這三個案件均為打架斗毆導(dǎo)致對方輕傷，案件發(fā)生在2012年和2013兩年里。但也就是兔坂鎮(zhèn)派出所所長的個人所為，導(dǎo)致了法律天平的嚴重失衡，甚至搞出冤假錯案來。目前三個案件的當事人或者家屬都在為自己的案件奔走，甚至他們已經(jīng)把這些案件整理向有關(guān)部門進行了實名舉報，但都石沉大海。

　　一、 楊全保案

　　當事人情況：楊全保目前還在服刑中，等待他的還有半年刑期，其家人為其的冤情還在極力奔走中。

　　發(fā)案時間：2012年11月

　　案情簡述：楊全保和妻子與同鎮(zhèn)的張永明，因所欠的水泥款發(fā)生口角，由于張永明飲酒后沖突升級成為楊全保妻子與張永明的肢體沖突，雙方各自負傷。楊全保至始至終都沒有動手，當時在場的多人可以作證。但該事件后由張永明報案至免坂坡派出所,2012.11.19日上午，該所所長劉平約楊全保到派出所調(diào)解案情，楊全保到派出所后，劉就明確和楊全保要錢撤案，因所要的金額較大，楊全保不同意;同日下午3：00，劉平將楊帶到臨縣縣城，并威脅其說，“交不交錢，不交就把你送監(jiān)獄里”。楊還是不同意，最后兔坂派出所所長劉平就把楊保平真的送進了監(jiān)獄!事后檢查機關(guān)提起公訴，楊全保敗訴!

　　案情疑點：

　　1、兔坂派出所所長在此案找的證人都系張永明的親戚，其證言本就不足為信，而且前后有極大出入，而且該案件發(fā)生地點派出所都不能確定，其就給該事件定案，其目的何在?

　　2、威脅楊全保相關(guān)證人不讓其出庭作證;

　　3、楊全保2012.11.19本來是去派出所里理調(diào)解事情，反而無緣無故成了投案自首;

　　4、劉平一手遮天一些案件筆錄都是由其造假形成，楊全保一案中，楊全保并沒有打人，但劉平卻以其投案自首處理，在筆錄中也沒有體現(xiàn)，系其造假所為。

　　二、劉連平案

　　發(fā)案時間：2012年4月19日

　　案情簡述：(劉連平口述)2012年4月19日上午9時許，兔坂派出所所長劉平給我打來電話，讓我去兔坂政府協(xié)商調(diào)解我和苗二小之間的事情。我想兔坂鎮(zhèn)政府有劉所長和鎮(zhèn)政府曹書記的幫助協(xié)調(diào)處理，真是久旱逢甘霖了!我就一個人去了鎮(zhèn)政府，從11時開始調(diào)至3點許，因分歧較大，沒有調(diào)解成功，我要回家。恰被劉平所長叫住，讓我在他辦公室再商量商量，后我和劉所長正說話中，白志喜和他兒子(不知叫啥)也進了所長室，便插嘴說：我的車影響他著了，我告白志喜說，這個事與你沒有關(guān)系，咱們也不用商量，話剛說完，白志喜的兒子就打我，白志喜也打我，劉所長將我拉到院子里，白志喜父子追出院里打我，我又跑回所長辦公室，他們又追回去打我，后所長又將我拖到院子里，被一擁而上的六、七個人毒打一頓，其中打我的人中有我認識的白志喜、苗利平，他們都是苗二小的親戚，剩余的人我不認識，這期間劉平所長始終沒有阻止過讓那些人不要打我。

　　案情疑點：公安機關(guān)是保護合法公民不受非法侵害的，但侵害就在其眼皮底下發(fā)生，而不制止，甚至發(fā)生地點還在派出所，很明顯是有意而為!

　　三、常貴厚案

　　發(fā)案時間：2013.3.3

　　案情簡述：常貴厚為兔坂鎮(zhèn)常家墕村村支書，2013.3.3，因天然氣管道公司未經(jīng)村里同意私自占用。常貴厚和村委主任高愛榮前去現(xiàn)場查看。當即遭到同鎮(zhèn)王家峪村村民杜寶龍、杜二寶兄弟二人的毆打，常貴厚的肋骨被打斷兩根。當時派出所所長劉平路過，親眼目睹了事情的發(fā)生，對打人不僅沒有制止，直到常貴厚和鑒定出來，批捕兇手杜寶龍時，他已在逃。2013.5.21，村主任高愛榮發(fā)現(xiàn)杜寶龍蹤跡，然后報告給派出所所長劉平，劉平才派公安人員坐上村主任高愛榮的車才把人捉拿到案。但臨縣人民法院(2013)臨刑初字第158號刑事附帶民事判決書卻赫然寫著，杜寶龍主動到案，這個主動到案情節(jié)就是派出所所長劉平造假的鐵證。

　　案情疑點：在逃到被抓，何來主動到案，劉平瀆職在前，枉法在后，為罪犯開脫減輕罪責，屬知法犯法!

　　三個同樣性質(zhì)的案子，面對不同人，卻有了不同的結(jié)果。公安機關(guān)對案件的偵察結(jié)果，直接影響公訴案件的判決。如果身為公安機關(guān)的基層派出所就把案件不當會事，胡亂向法院提供一些所謂的證據(jù)，那么，試問公安機關(guān)的公信何在?國家的法律法規(guī)的公正又何在?我們在此希望有關(guān)部門能夠重視此事，嚴懲這種公安系統(tǒng)的害群之馬，并對這三個案件能夠重新審理，還老百姓一個公道! (中國吉林網(wǎng))