今年2月8日，微博用戶“立春后的新希望”發(fā)布視頻。視頻中，保定市人大代表?xiàng)钪緡透咝录夹g(shù)開發(fā)區(qū)公安分局民警安剛舉報(bào)公安分局局長馬永樂濫用職權(quán)、收受賄賂等問題。2月11日，媒體刊發(fā)稿件稱，保定市紀(jì)律檢查委員會(huì)已經(jīng)收到了楊志國等人的舉報(bào)材料，目前正在核實(shí)材料內(nèi)容。但是，此事件已經(jīng)過去整整兩個(gè)月，記者與保定市紀(jì)委多個(gè)部門聯(lián)系，仍沒有得到任何調(diào)查結(jié)果。

　　從2月16日開始，記者開始與保定市紀(jì)律檢查委等部門進(jìn)行聯(lián)系。

　　2月17日，記者與保定市紀(jì)律檢查委員會(huì)宣傳部取得聯(lián)系，接電話的工作人員在請示領(lǐng)導(dǎo)后表示，“與此事有關(guān)的所有采訪均與保定市委宣傳部聯(lián)系，由市委對外發(fā)布消息。”并告知記者保定市委宣傳部的電話。但是此電話一直無人接聽。

　　3月中旬，記者終于打通保定市委宣傳部電話，但是，接線的工作人員表示，此電話所屬單位是“外宣局”，針對楊志國、安剛舉報(bào)馬永樂一事，他不能回應(yīng)。他又給了記者一個(gè)電話，讓記者繼續(xù)撥打，但這部電話無法接通。

　　4月6日，記者只好又與“外宣局”聯(lián)系，接線的工作人員表示，這件事要與外宣局“新聞二處”聯(lián)系，并給了記者外宣局“新聞二處”的電話。

　　今天，記者終于接通了新聞二處的電話，但得到的回復(fù)是“這個(gè)事，我們也沒有得到任何結(jié)果。第一次消息的發(fā)布，是由紀(jì)委提供的通稿。內(nèi)容都要由他們來提供，我們只負(fù)責(zé)發(fā)布。以后這事兒是不是由我們來說也沒有明確，而且現(xiàn)在這個(gè)事兒也沒有任何結(jié)果。”記者追問調(diào)查進(jìn)展是問紀(jì)委還是外宣局？該工作人員說，“只能是他們紀(jì)委把調(diào)查結(jié)果給領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)批了，我們才能知道。如果沒有結(jié)果，或者領(lǐng)導(dǎo)不批，我們有可能都不知道。”

　　記者只好重頭找紀(jì)委，問紀(jì)委宣傳部調(diào)查情況，但接線的工作人員依然很無奈地表示，“領(lǐng)導(dǎo)一再說，這個(gè)事兒所有對外宣傳都以他們(外宣局)為準(zhǔn)，要是他們沒有，應(yīng)該是目前沒有這方面信息吧。你只能找他們，這是市里統(tǒng)一的安排。”記者追問現(xiàn)在是否調(diào)查未結(jié)束？該工作人員表示，“這個(gè)我不能說，領(lǐng)導(dǎo)特意交代的只能他們說，不好意思。”

　　案件背景：

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，2月8日，微博用戶“立春后的新希望”發(fā)布視頻。視頻中，保定市人大代表?xiàng)钪緡透咝录夹g(shù)開發(fā)區(qū)公安分局民警安剛舉報(bào)公安分局局長馬永樂濫用職權(quán)、收受賄賂等問題。

　　“立春后的新希望”的微博中除了視頻外，還有一份文字舉報(bào)材料。材料中，楊志國指控馬永樂一次性向其勒索二十萬元。另外，自2009年至2013年底，每年過年過節(jié)馬永樂都強(qiáng)迫他將3到5萬不等的卡或現(xiàn)金送到其辦公室，累積被索賄的金額有二十多萬。民警安剛稱，在馬永樂擔(dān)任局長期間，對局里的干部職位明碼標(biāo)價(jià)。派出所長標(biāo)價(jià)20萬元，副所長10萬元，刑警隊(duì)長30至50萬不等。并且，馬永樂每年都會(huì)進(jìn)行崗位調(diào)整，保證自己每年都有“進(jìn)項(xiàng)”。

　　楊志國稱，自己所舉報(bào)的事實(shí)均屬實(shí)，已經(jīng)將相關(guān)材料送交保定市紀(jì)律檢查委員會(huì)信訪室。之所以錄制視頻發(fā)布到網(wǎng)上，是希望在即將召開全國兩會(huì)的時(shí)間點(diǎn)上，引起網(wǎng)友的大量轉(zhuǎn)發(fā)，從而引起北京相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，將馬永樂繩之以法。楊志國說，自己是高新區(qū)賢臺(tái)鄉(xiāng)中南韓村村支書，因?yàn)樾姓^(qū)劃受馬永樂的管理。馬永樂利用職權(quán)之便，首先使用調(diào)查監(jiān)控錄像、通話記錄等手段窺探自己的隱私，給自己施壓，最終達(dá)到敲詐勒索的目的。(記者 李婧)