案情點擊
黃某違法停車被交警拖走，黃某發現后，強行將車開走。邛崍法院認定其行為已構成搶劫罪，最終判處他有期徒刑3年，緩刑4年
法官提醒
承辦法官鐘興旺說，即使是自己的財物，如果自己委托他人管理，抵押或質押給他人或被依法暫扣等情況，私自取走同樣構成犯罪
男子黃某違法停車，被交警拖走暫扣。黃某發現后，卻強行將車從停車場開離，出門時還將停車場的看管人員撞傷。盡管是這輛暫扣車的車主，但黃某的行為卻為自己惹來了大麻煩：警方以涉嫌搶劫罪，將他抓獲。
黃某強行開走自己的被扣車輛，到底算不算搶劫？昨日，成都商報記者獲悉，邛崍法院經審理認為，黃某將暫扣于停車場的車強行開走，已經構成搶劫罪。但鑒于情節輕微，危害后果不大，最終判處他有期徒刑3年，緩刑4年。
事件還原
路邊違停
交警拖車
警方未查到車輛登記信息
29歲的男子黃某高中畢業后學習汽修，2014年開始從事二手車生意。
2014年6月，黃某花5000元，買了一輛二手紅色本田轎車。對方明確告訴他，這輛車沒有經過年檢，無法上戶，黃某還是買來代步。去年7月13日，黃某女友的朋友要在邛崍過生日，黃某就開著本田車來到邛崍五彩廣場里的公園里，他看了一下公園門口沒有停車位，就將車停在路邊，去公園玩了。
午飯后，黃某從公園出來，卻發現車不見了。他從周圍群眾處打聽到，車子被交警拖走了。黃某趕到交警大隊，遞上行駛證，但警方并沒有查到本田車的登記信息，于是讓他帶上車輛相關手續再來處理違章，并詢問他車里有沒有貴重物品，黃某回答稱沒有，然后就走了。
強行開車
撞傷保安
擔心拿不走干脆偷偷開走
黃某從交警大隊出來后，擔心自己的車沒手續拿不走，他就想何不以拿東西為幌子，將車子偷偷開走。
當天下午，黃某就向停車場的保安肖大爺謊稱自己的貴重物品在車上，并報了車牌號。在肖大爺的指示下，黃某找到了自己的車，他觀察到大門和電動欄桿都是開著的，肖大爺的警惕性也不高。湊巧的是，肖大爺讓他挪一下車，以防遭到擦掛。黃某坐到駕駛室挪了一下，趁肖大爺不注意，他就載著女友往大門開去。
肖大爺見狀，急忙阻攔，大聲呵斥黃某還沒辦手續不能開走。黃某不聽，倒車鏡將肖大爺撞倒在地，造成肖大爺輕微受傷。
黃某逃走后，警方緊急布控，并將黃某抓獲歸案。黃某對自己的行為供認不諱，積極賠償了肖大爺的損失，也取得了肖大爺的諒解。
法院判決
車主構成搶劫罪 最終獲緩刑
日前，邛崍法院公開審理此案。承辦法官鐘興旺說，雖然黃某是這輛本田車的車主，但車子被警方依法扣押后，他就暫時喪失了車輛的使用權。但黃某卻以非法占有為目的，在沒有取得有效憑證的情況下，就想將車偷走。在開出去的過程中，黃某不顧肖大爺的阻攔，將肖大爺撞傷，已經構成了轉化型搶劫罪。
鐘興旺說，搶劫罪原則上都是判處實刑，但黃某案有其特殊性，危害后果不大，犯罪情節輕微，最終判處他有期徒刑3年，緩刑4年。
鐘興旺提醒，即使是自己的財物，如果自己委托他人管理，抵押或質押給他人或被依法暫扣等情況，私自取走同樣構成犯罪。
觀點交鋒
開走自己的車
應不應算搶劫？
成都商報記者調查發現，所有人因行政違法，將自己的被扣車輛盜走、騙走或搶走，分別被判盜竊罪、詐騙罪、搶劫罪的案例不少，但多位司法界和法學界人士曾撰文探討對此問題的不同認識，主要是有罪和無罪的分歧。
正方：算
車輛被扣后以公共財產論處
福建省龍海市檢察院一檢察官撰文認為，交警依法扣押車輛后，車輛就因交警的執法行為而由國家機關合法占有，雖然所有權沒有轉移，但該車已置于國家機關管理之下，屬于國家機關管理的私人財產。根據刑法第九十一條規定，車輛就以公共財產論處。強行劫取公共財產的行為已經符合搶劫罪的特征，所以應認定為搶劫罪。
反方：不算
行為人不以非法占有為目的
中國刑法學會會長、北京師范大學法學院教授趙秉志認為，行為人主觀方面不具有非法占有的目的。
“搶劫罪在主觀方面只能由直接故意構成，要求行為人明知自己的搶劫行為會發生侵犯他人人身權與財產權利的結果，并且希望這種結果發生。此外，搶劫罪還需要行為人有非法占有的目的，即行為人在實施暴力、脅迫或其他方法時，必須有強取他人財物的意思。”趙秉志說，行為人主觀上根本不可能存在侵犯他人財產權利的認識因素，因而不宜認定為搶劫罪。 記者 王英占