7月23日下午，在南寧市江南客運(yùn)站旁精通酒店的辦公室里，易經(jīng)理和同事守著一個(gè)裝著15萬元現(xiàn)金的紙袋和一個(gè)黑色錢夾。錢夾里有一張身份證。經(jīng)過尋找和比對(duì)，有人前來領(lǐng)取了，但并不是失主。這些失物該不該交出去呢？

　　保潔員發(fā)現(xiàn)大額現(xiàn)金

　　酒店8樓的服務(wù)員黃女士說，23日下午1時(shí)許，客人就退了房。她第一次進(jìn)去查房時(shí)，沒發(fā)現(xiàn)有什么異樣。下午2時(shí)許，她進(jìn)入房間打掃衛(wèi)生時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)沙發(fā)和窗臺(tái)之間被窗簾遮住了一個(gè)紙袋。打開一看，里面是一捆捆百元鈔票。

　　黃女士一下子愣住了。正在客房里維修的威師傅說：“趕緊報(bào)告酒店。”

　　紙袋送到辦公室后，易經(jīng)理等人進(jìn)行了清點(diǎn)，光是一捆捆的現(xiàn)金就有15萬元。黑色錢包里還有6張銀行卡，其中兩張卡上貼著紙條標(biāo)記著卡上余額，合計(jì)近10萬元。

　　數(shù)目如此之大，是哪位顧客遺失的呢？易經(jīng)理指示前臺(tái)立即查詢顧客的入住信息，但顧客是和精通酒店簽有協(xié)議的公司，沒留下聯(lián)系電話。通過翻閱協(xié)議書，酒店輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了錢包里身份證上的人袁先生。

　　苦等1小時(shí)卻不見失主

　　電話里，袁先生清楚地說出紙袋里的金額和錢包里的銀行卡數(shù)量、開戶行名稱。他說：“我公司在附近，一會(huì)就能到。”

　　放下電話后，易經(jīng)理和幾名同事坐在辦公室里，守著這15萬元現(xiàn)金，有些緊張。

　　沒想到，等來的并非袁先生，而是一名姓樊的男子。樊先生說，袁先生是他的老板，由于談生意太忙，沒空過來取失物，由他代為領(lǐng)取。

　　易經(jīng)理等人警惕起來，生怕是消息走露出去，引起陌生人前來冒領(lǐng)。樊先生為證明自己，拿出了身份證，說當(dāng)時(shí)是自己替袁先生訂的房。他還道出了紙袋存放的地點(diǎn)：“為不易被察覺，我們用窗簾遮擋著，把裝錢的紙袋放在窗戶和沙發(fā)中間。”

　　這個(gè)細(xì)節(jié)打消了易經(jīng)理等人的懷疑，樊先生應(yīng)該是名知情者。但是開房人畢竟不是失主，萬一日后失主怪罪上來，酒店就為難了。

　　酒店擔(dān)心移交閃失

　　僵持下，易經(jīng)理仍堅(jiān)持要失主本人前來領(lǐng)取。

　　但袁先生并不愿意。他在給樊先生的電話里，還批評(píng)說“怎么那么慢，都過了一個(gè)多小時(shí)，錢還拿不回來”。當(dāng)酒店工作人員和他電話溝通時(shí)，袁先生又說：“十幾萬對(duì)于我來說不過是小事。你讓我的手下拿給我就行了。要不你們送到我公司來。”

　　易經(jīng)理說，酒店工作人員有拾金不昧的好傳統(tǒng)，最近還撿到了數(shù)千元現(xiàn)金。以往的失主都親自上門領(lǐng)取，但這次的失主卻不太配合。他說，15萬元對(duì)于這名失主來說，可能真是筆小數(shù)目，但萬一移交中出現(xiàn)閃失，是酒店擔(dān)當(dāng)不起的。

　　酒店的擔(dān)心是有道理的。南國法援律師郭忠凱說，如果失主能提供證明失物被誤領(lǐng)，那么拾金不昧者將承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，拾金不昧者有暫時(shí)保管財(cái)物的義務(wù)。如果未盡到這個(gè)義務(wù)或存在重大過失，將承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，酒店有權(quán)拒絕退還失物給代領(lǐng)人，直到失主親自領(lǐng)取為止，或者代領(lǐng)人能出示失主的授權(quán)委托書為止。

　　派出所出面處理

　　無奈之下，易經(jīng)理只好撥打110，請(qǐng)求警方出面幫助處理此事。

　　南寧市經(jīng)開區(qū)派出所的民警到場(chǎng)后，對(duì)失物進(jìn)行了再一次清點(diǎn)和確認(rèn)：紙袋和錢包里的現(xiàn)金共有15.5萬元，銀行卡標(biāo)記的金額近10萬元，銀行卡6張，身份證一張。

　　當(dāng)日下午4時(shí)許，在派出所的見證下，樊先生寫了一張收條，表示代替袁先生領(lǐng)取了全部的失物，并按了手印。

　　酒店方面覺得，失主因生意繁忙拒絕親自領(lǐng)取，他們能夠理解，但酒店工作人員在此過程中承擔(dān)的心理壓力，對(duì)方未必能夠理解。