在江西省高安市，一位醫生退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處。醫生鑒于傷者已治愈，給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑。而在醫生按照正常醫療規程，停掉了患者的一些消炎藥并

　　囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫院門口堵住醫生，將其頭打破。（7月25日《新法制報》）

　　有網友說，醫生最難當，對也不是，錯也不是，當今社會，扭曲的心態。這一次，網友沒有對挨打的醫生冷嘲熱諷，而是堅定地站在了他這一邊。是的，操作流程正規、拒收紅包的醫生，本該是患者期待的好醫生。現在，他卻被患者家屬打了。只要是非分明的人，都會對他抱以同情。而動輒施以暴力的患者家屬，無疑應該受到法律的嚴懲。

　　兩位患者家屬會施以暴力，除了個體因素之外，恐怕也有網友所說的那種“扭曲的心態”?；蛟S在這兩位的眼中，醫生總是要收紅包。出了車禍，你不收我們的紅包，難道是收了肇事車主的紅包？醫生又正好說“可以考慮出院了”，猜疑于是進一步加重，暴力于是一觸即發。由此可見，與其說這位醫生是暴力的受害者，還不如說他是某種“紅包心態”的受害者。

　　在電視劇《心術》中，吳秀波說：不管收不收紅包，醫生還是一樣地做手術。他的這番話，我還是相信的。問題在于：一些患者家屬往往卻是不信的。在口口相傳中，對是否送紅包一事，患者家屬常會“寧可信其有”，總想送出紅包以求心安。這種扭曲的社會心態，無疑是可怕的。長此以往，即便是正直的醫生，在紅包收與不收的問題上，也會陷入兩難境地。

　　2010年曾有媒體報道，山東滕州市中醫院楊國梁醫生因為拒開回扣藥和單位的同事發生沖突，同時還舉報醫院里回扣成風，他不僅遭到了同事的孤立，被領導批為不團結的個別人，還被懷疑有人格障礙傾向……拒絕回扣的醫生，竟被同事孤立、領導批評，這與“醫生拒收紅包反挨打”，是何等的相似。拒收紅包、拒絕回扣的醫生，在一些患者、醫院眼中，竟然都成了另類，這是多么可怕的現實！

　　要想醫生拒收紅包，依賴其道德自覺、良心發現、或者家屬的舉報，顯然是靠不住的。在我看來，紅包與回扣之風所以會日盛，恐怕與法律的長期缺位有關。

　　拿什么來保護拒收紅包的醫生呢？香港的經驗值得借鑒：著名導演王家衛的電影《2046》拍攝的時候，一個娛樂記者為了進入拍攝現場拍照，塞給門衛300元，結果被判入獄3個月。是的，唯有像香港這樣，對紅包和回扣采取“零容忍”，讓收受雙方都不敢染指時，紅包和回扣才可能真正得到遏止。與此同時，“醫生拒收紅包反挨打”此類的荒誕，恐怕也就不會出現了。（華商報）