庭審激辯
焦點1 是故意殺人還是激情犯罪？
檢方：妻子行為構成故意殺人罪
11月28日上午，法庭。鹽城市檢察院的公訴人指控，鐘如菲因為懷疑丈夫與趙蘭蘭發生不正當性關系，就在光天化日之下連續用刀捅刺趙蘭蘭11刀，導致趙蘭蘭死亡，其行為已經構成故意殺人罪，請求法院依法判處刑罰。面對指控，鐘如菲未開口就已淚流滿面，她說，自己當時的確失去了理智，但是，自己是因為受到了趙蘭蘭的言語刺激，“一個還沒結婚的小姑娘家，因為這種事被人找，不但沒有姑娘家應有的害羞，反而振振有詞地和別人吵，我實在是氣極了。”鐘如菲說，事發后她也非常悔恨，再怎么樣趙蘭蘭也不應該付出生命的代價，她對受害人家屬表示深深的懺悔。
辯護人：被害人也存在過錯，妻子是激情犯罪
辯護人認為，被害人存在過錯是導致案件發生的直接原因，屬于激情犯罪。辯護人提出，對于丈夫與被害人趙蘭蘭的不正當男女關系，被告人并非主觀臆斷，而是有種種跡象和證據支撐的。為證明自己的觀點，辯護人先是舉出了三份相關證人的證言，三名證人都說，他們對柳林山和趙蘭蘭之間的不正當關系多少都有所耳聞。辯護人接著舉出了警方調取的旅館住宿信息，證實柳林山和趙蘭蘭在今年2月9日、10日、11日，3月23日、25日，6月21日、26日，都在同一時間入住南京、鹽城等地的不同賓館的同一房間，又在同一時間退房。另外，警方調取的雙方的通訊記錄也顯示，趙蘭蘭和柳林山手機通訊非常頻繁。
辯護人認為，在柳林山向鐘如菲承認二人不正當關系后，向鐘如菲承諾不再和趙蘭蘭聯系這一期間依然頻繁短信聯系，充分說明鐘如菲對二人關系從懷疑到確認這種判斷的正確性，即：二人之間存在不正當的男女關系且不會隨著二人承諾分手而終止聯系。在這種情況下，鐘如菲又受到被害人言語刺激，最終做出了過激行為，這屬于典型的有因果關系的激情犯罪。
焦點2 丈夫和相好究竟算什么關系？
檢方：雙方不正當關系無確鑿證據，算“特殊關系”
公訴人認為，鐘如菲的作案時間是在夏日的下午，而且地處鹽城鬧市區，其在眾目睽睽之下拔刀捅刺趙蘭蘭，在趙蘭蘭受傷倒地后，仍然沒有停止捅刺，導致趙蘭蘭身受重傷，這充分說明鐘如菲的主觀惡性大，手段殘忍。辯護人認為，視頻錄像顯示鐘如菲的動作是連續的，中間沒有任何間斷，并非如起訴書中所指控的那樣，捅了幾下，等對方倒下又接著捅。停手后，鐘如菲就沒有繼續捅刺，而是立即采取了救治行動，這說明其主觀上對趙蘭蘭的死亡是持排斥態度的。
公訴人還認為，鐘如菲所認為的柳林山和趙蘭蘭之間的不正當關系，并沒有確鑿的證據支持。辯護律師所舉出的證據，也不能說明兩人之間有不正當性關系。至于兩人的之間關系，可以界定為“超過正常男女關系的特殊關系”。公訴人隨后發表公訴詞認為，這種情況并非沒有別的途徑解決，她可以申請人民調解，實在不行可以提起離婚訴訟，而不能用剝奪別人生命的方式來進行。此外，柳林山對此案的發生也有不可推卸的責任，作為男人，應該對自己的家庭負責。最后，公訴人建議判處鐘如菲死刑，剝奪政治權利終身。
辯護人：“特殊關系”說法令人費解，是縱容第三者
鐘如菲的辯護人、江蘇焯燃律師事務所律師尹長松說，鐘如菲是老師，為人師表，沒有任何不良嗜好，多年來兢兢業業工作并多次獲得嘉獎，案發后，學生及同事、朋友等七百多人簽名為她求情。
對于公訴人所說的“超越正常男女關系的特殊關系”，尹長松覺得很費解，“換了任何一個人，都不會相信自己的配偶和其他異性多次同時開房同時退房的關系只是一種超越正常男女關系的特殊關系，”尹長松說，如果在這些證據面前仍然不能認定為不正當的男女關系，將會產生縱容第三者的社會后果。此前，他已經向檢察院、法院分別遞交了調取柳趙二人的短信具體內容的書面申請，“這些內容對于柳趙二人究竟有無婚外情關系，婚外情從何時開始，存在多長時間，到達了何種程度，是一般異性之間的偶爾越軌還是以感情為依托的穩定的婚外情等等具有直接的證明作用，直接關系到被害人過錯有無的認定以及對被告人量刑的輕重，對審理結果的全面性和客觀性、公正性，有重要意義。”尹長松說。法庭將擇日宣判。（揚子晚報）