醉酒駕車(chē)入刑以后，酒后駕車(chē)者成了“碰瓷”犯罪的新目標(biāo)，近期北京發(fā)生多起直接撞擊酒駕車(chē)輛，然后以對(duì)方酒駕為由敲詐錢(qián)財(cái)?shù)陌讣＝裉焐衔纾樍x法院法官曹詠介紹了一起3個(gè)90后青年涉嫌敲詐酒駕司機(jī)的案件。
曹詠法官介紹說(shuō)，被告人范某剛買(mǎi)了一輛二手捷達(dá)車(chē)，該車(chē)前蓋有些小毛病，范某無(wú)錢(qián)修理，遂起意“碰瓷”敲詐酒駕司機(jī)。
范某找到朋友王某、李某，商議由王某、李某鎖定酒駕司機(jī)，范某負(fù)責(zé)與對(duì)方發(fā)生交通事故。2013年9月16日晚，李某和王某進(jìn)入一家門(mén)口停有福田車(chē)輛的飯店，發(fā)現(xiàn)一桌客人都在喝酒。于是，他們認(rèn)清客人相貌，然后在飯店門(mén)口等候，待客人駕車(chē)離去后，就電話通知范某相關(guān)車(chē)輛信息。
在該飯店出來(lái)的必經(jīng)之路上等候的范某發(fā)現(xiàn)目標(biāo)車(chē)輛后，立刻駕車(chē)跟上福田車(chē)，并故意制造追尾事故。福田車(chē)司機(jī)全某下車(chē)后發(fā)現(xiàn)系對(duì)方追尾，就讓范某負(fù)全責(zé)。然而，范某佯裝聞到酒味，假意詢(xún)問(wèn)全某是不是喝酒了。全某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛損壞并不嚴(yán)重，遂表示不追究范某責(zé)任并駕車(chē)離開(kāi)。范某立刻駕車(chē)追趕，逼停全某的車(chē)輛，并打電話叫來(lái)王某和李某，三人以舉報(bào)全某酒后駕駛相威脅，向其索要修車(chē)費(fèi)5000元。
全某一看車(chē)輛損失并不嚴(yán)重，只同意給1000元。三個(gè)小伙子不同意，威脅舉報(bào)全某酒駕，全某一生氣，便自個(gè)兒報(bào)了警。經(jīng)檢驗(yàn)，全某血液中酒精含量為136.8mg/100ml，其因犯危險(xiǎn)駕駛罪，被判處拘役二個(gè)月，罰金1000元。范某等3人也因涉嫌敲詐錢(qián)財(cái)，被提起公訴。
記者了解到，酒駕入刑以來(lái)，全國(guó)各地已經(jīng)發(fā)生多起以酒駕司機(jī)為對(duì)象的碰瓷案件。而北京各基層法院也已受理了多起此類(lèi)案件。2013年上半年，朝陽(yáng)法院就曾受理以“酒駕車(chē)輛”為碰撞對(duì)象的“碰瓷”案件2件3人。