今日社評(píng)
本報(bào)評(píng)論員 潘洪其
這一輪反腐敗斗爭(zhēng)的“上半場(chǎng)”，各級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)出了大力，“下半場(chǎng)”該輪到司法機(jī)關(guān)唱主角。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體鐵腕反腐的決心和成效，我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的戰(zhàn)略部署，都將在“下半場(chǎng)”受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院7日公開(kāi)宣判江蘇省南京市人民政府原市長(zhǎng)季建業(yè)受賄案。經(jīng)查，1999年底至2012年9月，季建業(yè)本人或者通過(guò)其特定關(guān)系人，收受他人財(cái)物、接受他人提供的裝修和低價(jià)購(gòu)買別墅、墓地等共計(jì)折合人民幣1132萬(wàn)余元。法院認(rèn)定季建業(yè)犯受賄罪，判處其有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A11版）
宣判一出，一些網(wǎng)友在論壇、跟帖、微博中提出疑問(wèn)，認(rèn)為季建業(yè)受賄1100多萬(wàn)元才被判15年，相較之下，有的小貪官受賄十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元就被判十幾年、二十年，實(shí)在是太“冤枉”了。有網(wǎng)友進(jìn)而提出，近來(lái)因貪污受賄落馬的省部級(jí)高官中，已被判刑的量刑都普遍偏低，像國(guó)家發(fā)改委原副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男那樣被判無(wú)期徒刑的比較少見(jiàn)，更不用說(shuō)被判死刑了。網(wǎng)友的這些意見(jiàn)雖然只是零散的反映，而且有的明顯失之于偏頗，但仍然應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，并促發(fā)我們對(duì)司法公正作更深入的思考。
我國(guó)刑法規(guī)定，貪污受賄五萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的處無(wú)期徒刑；貪污受賄十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑。法院認(rèn)為，季建業(yè)案發(fā)后主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，所得贓款贓物全部退繳，認(rèn)罪悔罪，對(duì)其可從輕處罰。結(jié)合刑法的規(guī)定，季建業(yè)受賄不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，可按“受賄十萬(wàn)元以上”的量刑標(biāo)準(zhǔn)，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。另外法律規(guī)定，同一罪名有期徒刑不超過(guò)15年，數(shù)罪并罰的不超過(guò)25年，季建業(yè)以受賄罪被判15年，其實(shí)已屬有期徒刑內(nèi)的頂格處罰—法院說(shuō)“對(duì)其可從輕處罰”，主要是考慮到他的坦白、認(rèn)罪悔罪、退繳贓款贓物，不判處其無(wú)期徒刑，也不以“情節(jié)特別嚴(yán)重”判處其死刑。
所以，季建業(yè)受賄1100多萬(wàn)被判15年，法院如此判決有著充分的依據(jù)，體現(xiàn)了罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t。法院就季建業(yè)受賄案的事實(shí)認(rèn)定和判決依據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，澄清網(wǎng)絡(luò)上、社會(huì)上對(duì)法院判決的誤解誤讀，顯然不是小題大做，而是對(duì)于提高公正司法的水平，彰顯司法判決的權(quán)威和公信力，具有重要而迫切的意義。
十八大以來(lái)，中央以前所未有力度厲行反腐，周永康、令計(jì)劃、蘇榮、朱明國(guó)、劉鐵男、季建業(yè)等百余名省部級(jí)及以上高官應(yīng)聲落馬。在這一輪反腐敗斗爭(zhēng)的“上半場(chǎng)”，以中央紀(jì)委掛帥的各級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)出了大力，“下半場(chǎng)”就該輪到司法機(jī)關(guān)唱主角，而且司法機(jī)關(guān)面臨任務(wù)之重、壓力之大和期許之高，較紀(jì)檢機(jī)關(guān)猶有過(guò)之。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體鐵腕反腐的決心和成效，我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的戰(zhàn)略部署，都將在反腐敗斗爭(zhēng)“下半場(chǎng)”受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。
十八大以來(lái)落馬高官“審判季”大幕已經(jīng)拉開(kāi)，目前已有王素毅（內(nèi)蒙古自治區(qū)原統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)）、童名謙（湖南省政協(xié)原副主席）、劉鐵男、倪發(fā)科（安徽省原副省長(zhǎng)）等人被判刑。季建業(yè)案是最新宣判的一起高官腐敗案件，貴州省委原常委廖少華受賄、濫用職權(quán)案，將于4月9日在西安中院宣判。接下來(lái)，一大批落馬高官將陸續(xù)受審，法院對(duì)每一個(gè)“老虎”的判決，都要接受社會(huì)輿論的審視和評(píng)判。法院必須嚴(yán)格堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決排除來(lái)自各方面的非法干擾和干預(yù)，在程序和實(shí)體兩方面作出最大努力，對(duì)每起案件涉及的每一個(gè)事實(shí)、環(huán)節(jié)、數(shù)據(jù)嚴(yán)加推敲、依法查實(shí)，才能以公開(kāi)、公正的審理和罪刑相當(dāng)、無(wú)懈可擊的判決，向法律和人民作出負(fù)責(zé)任的交代。