超市內非轉基因食用油已被標示。京華時報記者陶冉攝

    昨天下午，市三中院對律師黃樂平訴農業部關于轉基因農產品信息公開一案做出宣判。市三中院審理認為，此次訴訟提到的三個要求公開的內容，不屬于政府信息公開范疇。因此，一審判決，駁回黃樂平的訴訟請求。黃樂平表示，將繼續上訴。

    >>開庭 訴農業部未履行信息公開義務

    2013年6月25日，律師黃樂平向農業部提交了政府信息公開申請表，要求公開五個關于轉基因農產品方面的信息，2013年7月15日，農業部作出回復，就其中兩個方面的信息如何查詢，做出了答復。而其余三個問題，農業部認為均屬于對有關問題的咨詢，不屬于政府信息公開的范疇。黃樂平對農業部答復不服，向農業部申請行政復議。2013年10月17日，農業部作出行政復議決定，駁回其申請。

    黃樂平認為農業部的行為違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，侵犯了其知情權，向市三中院提起行政訴訟，要求判令撤銷《農業部辦公廳關于黃樂平申請政府信息公開答復意見的函》，并依法責令農業部答復黃樂平的政府信息公開申請。

    市三中院審理認為，針對黃樂平提出的“農業轉基因生物進口的種類”以及“抗除草劑大豆CV127、抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788三種進口用作加工原料的轉基因大豆的安全評價結果和安全評價報告”的申請，農業部提供了其官方網站的網址，黃樂平可以通過網上查詢獲得其要求申請公開的信息。經審查，法院確認該部分答復的合法性。

    法院支持農業部答辯駁回起訴

    黃樂平要求農業部公開的部分信息是否為公開范疇，是本案的焦點。

    黃樂平申請公開的信息事項“農業部未批準轉基因糧食作物商業化種植的原因，是否擬在國內進行轉基因糧食作物商業化種植，是否有具體計劃及計劃內容”、“保護本土農業和農民利益免受進口轉基因農產品沖擊已采取及擬采取的措施，有哪些數字可以說明”以及“農業轉基因生物標識制度落實情況，開展了哪些監督工作和違法處罰情況”等內容，并非客觀存在的信息，不符合《政府信息公開條例》所規定的“政府信息”的特征要件。因此，農業部認為黃樂平的上述信息公開申請屬于對有關問題的咨詢，不屬于政府信息公開范疇。依據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項的規定，駁回黃樂平的訴訟請求。

    >>對話 敗訴后將會繼續上訴

    京華時報：一審判決你的訴訟請求被駁回，你對此怎么看?是否決定上訴?

    黃樂平：我認為我提出的幾個信息，應該屬于信息公開的范疇，應當對外公開。在宣判后，我已經明確表示要提出上訴，將馬上開始上訴的相關工作。

    京華時報：對于轉基因的這些問題以及這次的訴訟，起訴的主要出發點是什么?

    黃樂平：對于轉基因食品的問題，我沒有提出一定支持或一定反對，但我認為這次起訴針對的應該是公眾的知情權問題和消費者的選擇權問題。比如，作為消費者，面對市場上眾多的食品，我只有知道了哪個是轉基因，哪個是非轉基因，這樣才能更清楚地做出選擇。這是個基本問題，也和每個人息息相關，應該搞明白。

    >>相關鏈接 進口加工原料作物有5種

    中國農科院的相關數據顯示，截至目前，我國共批準發放7種轉基因作物安全證書，分別是耐儲存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。這7種里面真正在我國實現了大規模產業化的就是抗蟲棉花；真正在市場上大家能夠見得到的就是番木瓜。也就是說，雖然批準發放7種轉基因作物安全證書，但是真正商業化投入市場銷售的其實并不多。而目前，從國外進口用做加工原料的，從作物來看，有5種，分別是棉花、大豆、玉米、油菜、甜菜。公眾接觸最多的是大豆，進口大豆一般用作生產豆油、調和油。

    >>生活提示

    轉基因食品在包裝上有標識

    根據衛生部頒布的條例，食品產品中含有轉基因成分的，要在包裝上標明“轉基因標識”。

    從目前市場情況來看，市場上銷售的轉基因食品，比如大豆油、菜籽油及含有轉基因成分的調和油均已做出了該產品為轉基因食品的標識。消費者在購買時，只要查看這些產品的外包裝就可以看出是否為轉基因食品。而有關專家也曾表示，消費者在購買時，如果不愿意選擇轉基因食品，都可以通過標識來避免。但外出就餐時，由于不清楚餐館究竟使用的是否為轉基因油品，有可能難以避免接觸或攝入轉基因食品。

    京華時報記者 張劍