商洛之窗訊 "調(diào)解書我公司已經(jīng)收到，謝謝你們調(diào)解了這個(gè)案子，公司專門派我把送達(dá)回證給你們送來，向你們當(dāng)面致謝"，上訴人西安某公司的職員對(duì)承辦法官說。2015年4月29日下午，在收到上訴人親自送回的送達(dá)回證后，民二庭通過電話調(diào)解的一起買賣合同糾紛得到圓滿化解。
　　上訴人西安某公司與被上訴人陜西某建筑公司簽訂鋼材買賣合同，由西安某公司向陜西某建筑公司在山陽縣的施工工地供應(yīng)鋼材，約定了鋼材型號(hào)、價(jià)款、付款期限等，還約定如果逾期付款每天每噸加收7元的違約條款。西安某公司共向陜西某建筑公司供應(yīng)鋼材總價(jià)款25.2萬元，陜西某建筑公司分四次向西安某公司支付鋼材款22.6萬元，其中 6萬元如期支付，16.6萬元延期支付，余款2.6萬元至今未支付。西安某公司起訴要求陜西某建筑公司支付未付款2.6萬元，并按合同約定的違約條款支付違約金16萬元。一審法院判決由陜西某建筑公司向西安某公司支付未付款2.6萬元，并支付違約金2.5萬元。西安某公司不服提起上訴，要求二審法院支持其要求16萬元違約金的訴訟請(qǐng)求。
　　本案法律關(guān)系清楚簡單，案件標(biāo)的額較小，但雙方當(dāng)事人爭議較大，針對(duì)鋼材行業(yè)約定的加價(jià)條款是什么性質(zhì)？按什么標(biāo)準(zhǔn)衡量加價(jià)的高低？如果調(diào)整按什么標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整？雙方均爭執(zhí)不下。因差距較大，雙方在一、二審?fù)徶芯硎静辉刚{(diào)解。由于法律沒有明確規(guī)定，實(shí)踐中認(rèn)識(shí)也不統(tǒng)一，合議庭參考相關(guān)案例及資料，確定了調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算與一審判決的金額相差不大后，合議庭分別給雙方當(dāng)事人分析了案件走勢、可能的結(jié)果，要求雙方考慮調(diào)解。因雙方住所地均在西安，路途較遠(yuǎn)，為了司法便民，減少訴累，合議庭多次通過電話溝通，分頭給雙方當(dāng)事人作調(diào)解工作。經(jīng)過反復(fù)釋法明理，終于促成雙方達(dá)成如下調(diào)解意見：由陜西某建筑公司支付西安某公司未付款及違約金共計(jì)6萬元；一、二審訴訟費(fèi)共計(jì)4000元均由陜西某建筑公司負(fù)擔(dān)。調(diào)解書分別寄給了雙方當(dāng)事人，一并寄出了送達(dá)回證，附言讓當(dāng)事人簽收調(diào)解書后將送達(dá)回證寄回。被上訴人陜西某建筑公司簽收后寄回了送達(dá)回證，上訴人西安某公司隨后也將送達(dá)回證親自送到法院。至此，這起小糾紛畫上了大句號(hào)。（文改云 供稿）