公公與婆婆離了，兒子和兒媳離了幾天后，公公與兒媳結(jié)婚了

　　其實(shí)，他們的目的是把兒媳、孫女的戶口遷回村里，好多分百萬拆遷款

　　當(dāng)?shù)毓簿譀]給遷戶口，這家人提起訴訟；寧波中院昨二審支持公安本報(bào)通訊員 賀磊 俞佳 本報(bào)記者 陳翔

　　寧波高新區(qū)梅墟街道上王村的一戶家庭，先是公公與婆婆離婚，兒子與兒媳離婚，幾天后，公公又娶了兒媳。這一系列荒唐舉動(dòng)，為的就是把兒媳與孫女的戶口遷入本村，多分得上百萬的拆遷款。

　　然而，假的婚結(jié)成了，戶口卻沒遷成。一家人將寧波高新區(qū)公安分局告上法庭，稱對方行政不作為。今年3月21日，江東法院一審判決，駁回公公和兒媳婦方面的訴訟。

　　這家人不服，向?qū)幉ㄖ性禾崞鹕显V。

　　昨天，這起案件徹底了結(jié)寧波中院維持一審原判。也就是說，這一家人假結(jié)婚、遷戶口，只為多分拆遷款的希望，徹底落空了。

　　假結(jié)婚后沒遷成戶口

　　一家人狀告公安不作為

　　去年7月，高新區(qū)梅墟街道上王村公布了土地征用公告。只有老陳一人是上王村農(nóng)民戶口的陳家，動(dòng)起了“腦筋”。

　　老伴和兒子都是非農(nóng)戶口，不能居轉(zhuǎn)農(nóng)，只有同為農(nóng)民戶口的兒媳婦賴某和孫女小陳，才能遷入上王村。為了多分拆遷款，陳家人想出了一套荒唐的辦法

　　先是兒子和兒媳離婚，接著老陳和老伴也離婚，最后身為公公的老陳與兒媳賴某結(jié)婚。

　　陳家人認(rèn)為，這樣一來，老陳就能以“夫妻投靠”的名義，將賴某和孫女小陳的戶口遷入上王村了。

　　按照規(guī)定，如果上王村村委會(huì)不同意，高新區(qū)公安局就沒法給他們辦理戶口遷移手續(xù)。

　　村里人對陳家意見都很大，認(rèn)為他們就是用假結(jié)婚來騙取拆遷款，村委會(huì)沒給陳家開同意遷入戶口的證明材料，公安自然也不給辦理戶口遷移手續(xù)。事情就這么卡住了。

　　思來想去，老陳以一家三口的名義，把高新區(qū)公安分局告上了法院。

　　法律未規(guī)定公公和兒媳不能結(jié)婚

　　應(yīng)當(dāng)給我們辦理遷戶手續(xù)

　　5月16日，寧波中院二審開庭，但沒有當(dāng)庭判決。

　　陳家在庭審中認(rèn)為，兒媳賴某和孫女小陳的戶籍遷移申請，符合法律規(guī)定，高新區(qū)公安分局遲遲不給辦戶口遷移手續(xù)，屬行政不作為。

　　代理律師稱，根據(jù)我國的戶口登記法律，公安機(jī)關(guān)對戶口遷移有事實(shí)審查的義務(wù)，村集體組織對農(nóng)村戶籍登記只是一個(gè)協(xié)助義務(wù)，是公安戶籍管轄權(quán)的延伸，公安機(jī)關(guān)不能因村組織不開證明就不給辦遷戶手續(xù)。

　　至于村民們指責(zé)公公和媳婦“假結(jié)婚”一事，律師認(rèn)為，法律并沒有規(guī)定公公和媳婦不能結(jié)婚，婚姻是自由的，他們也領(lǐng)出了結(jié)婚證。這也許涉及到社會(huì)倫理道德，但卻不屬于法律問題。

　　公公筆錄中承認(rèn)是假結(jié)婚

　　且公安已經(jīng)履行告知義務(wù)

　　原告方說得頭頭是道，被告高新區(qū)公安分局的態(tài)度也很明確。公安方面的代理律師認(rèn)為，老陳和賴某原本是公媳關(guān)系，兩人假結(jié)婚的行為是一種不應(yīng)被社會(huì)接受和容忍的行為。

　　高新區(qū)公安分局稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，農(nóng)村戶籍登記需要村集體協(xié)助辦理，村集體應(yīng)為戶籍遷移開具證明，但上王村村委會(huì)以不合社會(huì)公德及倫理規(guī)范為由，拒絕給老陳開具相關(guān)證明材料。分局已經(jīng)履行了告知義務(wù)，通知老陳需要補(bǔ)充材料，不存在行政不作為。

　　另外，分局出示了老陳曾作的筆錄，上面有如下記錄：

　　“我與賴××結(jié)婚，按照國家政策，賴××和我孫女小陳的戶口就可以隨我遷入上王村”；