一周娛論
事件：馮小剛等為
旱災(zāi)捐款不忘要發(fā)票
●章子怡“詐捐門”讓明星做慈善有了誠信風(fēng)險(xiǎn)，讓人欣慰的是，這次旱災(zāi)捐款說明明星們沒有因噎廢食，因?yàn)樽龃壬迫菀?ldquo;惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。
“我們既然做了好事，就一定要拿發(fā)票。”前幾天，張國立夫婦、馮小剛夫婦、陳道明夫婦等聯(lián)合發(fā)起“心系旱區(qū)送水賑災(zāi)”的捐款倡議，各自通過中國紅十字會(huì)“送水”項(xiàng)目向旱災(zāi)地區(qū)捐款20萬人民幣，共100萬元。事后，馮小剛強(qiáng)調(diào)了“拿發(fā)票”的重要性。毫無疑問，馮導(dǎo)他們從章子怡“詐捐門”吸取了教訓(xùn)，擔(dān)心“現(xiàn)在好多人什么都不干，但就喜歡挑毛病……做了好事，反而弄得一身不是”。
他們的擔(dān)心是有道理的。其實(shí)我們在網(wǎng)上稍微搜索一下就知道，除了章子怡這個(gè)血淋淋、活生生的例子，很多人都差點(diǎn)被認(rèn)為“詐捐”，比如趙薇，比如陳坤。因?yàn)椋麄兩洗卧阢氪ǖ卣鹬械木杩顢?shù)沒有及時(shí)、完整地出現(xiàn)在紅十字基金會(huì)的網(wǎng)站上，導(dǎo)致網(wǎng)友驚呼：他們所捐的數(shù)字離自己宣稱的10萬、20萬差很遠(yuǎn)！后來證實(shí)，虛驚一場。但這些風(fēng)波之后，明星中間似乎也達(dá)成了“慈善有風(fēng)險(xiǎn)”的共識(shí)。
主要的風(fēng)險(xiǎn)來自一小撮別有用心的狠角色。之前一知名影評(píng)人就爆料說，“搞黑”章子怡的幕后主腦是某影后團(tuán)隊(duì)。現(xiàn)在又有某娛樂周刊的報(bào)道猜測，“黑章”主力是Z先生和W小姐兩個(gè)大人物。根據(jù)文章的描述，不少網(wǎng)友猜女的是鄧文迪，男的竟然是楊瀾老公吳征！不管結(jié)果有多不靠譜，給大家的啟示就是：對一個(gè)明星來講，傳緋聞不算什么，耍大牌不算什么，沒演技也不算什么，沒誠信卻是致命傷。
另一部分風(fēng)險(xiǎn)則來自馮小剛口中“什么都不干，就喜歡挑毛病”的人。誰多捐、誰少捐無疑是他們關(guān)注的話題。“周杰倫年收入上億才捐了70萬？真小氣！”有人會(huì)用這樣的語氣點(diǎn)評(píng)做慈善的明星。然而，也正是因?yàn)橛羞@些愛挑毛病的人存在，或者不明真相的群眾關(guān)注到這些人所挑的“毛病”，才讓明星們在捐錢的時(shí)候被迫更小心。
他們明白了，做慈善不僅需要熱情，還需要專業(yè)知識(shí)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。這在一定程度上也是對自己的錢和名譽(yù)負(fù)責(zé)任。比如你看，馮小剛又向藝人們普及知識(shí)了，做慈善要問紅十字會(huì)拿發(fā)票，捐款的時(shí)候需要注明捐往中國紅十字會(huì)“送水”這一項(xiàng)目，“因?yàn)榧t十字會(huì)有很多項(xiàng)目，如果你不寫清楚這個(gè)，錢可能會(huì)用到其他地方。”
他們的這種認(rèn)真和專業(yè)，也讓慈善機(jī)構(gòu)被迫更有效率，更加公開透明。前段時(shí)間的兩會(huì)上，不少文藝界的代表都提出，慈善捐款的程序要立法規(guī)范，不能像以前那樣腦袋一熱就往捐款箱里捐錢。對于“認(rèn)捐”這個(gè)形式如何落實(shí)，也成了大家討論的熱點(diǎn)。因?yàn)椋伦逾痪褪窃谶@個(gè)環(huán)節(jié)栽的跟頭嗎？
讓人欣慰的是，這次旱災(zāi)捐款說明明星們沒有因噎廢食，因?yàn)樽龃壬迫菀?ldquo;惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。也希望馮導(dǎo)們放寬心，那些“喜歡挑毛病”的人在明星眼中或許是非常討厭的，但客觀上他們也推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。我們都知道，中國的慈善事業(yè)更加凈化，才能吸引更多人投身其中。正如倪萍阿姨所說：“我又不是傻子！”（陳祥蕉）