《我是歌手》因為把明星送上PK臺而頗具新意。然而，選手們深諳媒體與鏡頭，幾乎不費吹灰之力就保持了自己在鏡頭、比賽中的體面、善意和周全，因此你很難從《我是歌手》中看到刻薄、失控的選手，沒有“意料之外”的節目因而具有致命缺陷。

　　湖南衛視《我是歌手》播出第二期后，遭遇了《中國好聲音》宣傳總監的批評，認為《我是歌手》有先天性的致命缺點。初看貌似一檔優秀節目對競爭對手的炮轟，然而細看卻不無道理。既然《我是歌手》定位為“音樂對決真人秀”，那么“對決”（即明星淘汰）就成了目前節目最大的看點。自2005年的《超級女聲》開始，不少“一曲走江湖”的歌手憑借在熱門選秀節目中擔任評委，迎來了事業的“第二春”。在草根選秀類節目中，他們的評論充滿個人風格，或毒舌、或專業、或感性、或煽情，姿態是居高臨下的導師啟蒙式；《我是歌手》中，歌手則被推上了PK臺，供人挑選的“待定者”，因而頗具新意，甚至被形容為“流行歌手界的華山論劍”。

　　這場比試確實有江湖PK的意味：選手中有師出名門的羽泉組合，也有來自異域的黃貫中，還有略帶邪氣的尚雯婕，依然行走江湖的前輩如齊秦，以及實力非凡、聲名低調的黃綺珊等。然而，相對于流落于節目之外的眾多優秀歌手，《我是歌手》決出的勝負，著實格局有些勉強；再加上最終結果由500個根據年齡、時代、知識背景、音樂素養等規則篩選過的“知音”們投票決出，也讓這場“華山論劍”變得稍顯滑稽。參賽者都是勇敢者，因為他們面對的是一場并不權威的比賽，贏了結果沒說頭，輸了卻會折面兒。

　　真人秀最大的看點在于節目的“不確定性”、“意外沖突”和真人的多面性。對普通草根而言，既沒有經歷過鏡頭前的歷練，也沒有從高臺跌下重頭來過的高昂成本，因此容易在熒幕上展示更真實、不完美的自己。明星歌手，一直生活于聚光燈下，他們深諳鏡頭與媒體，懂得在鏡頭前如何表現得更美好、更讓大眾喜愛，本身行為就具有一定的表演性。所以《我是歌手》觀眾不可能看到諸如其他明星質疑為什么羽泉還可以兼任主持人，也看不見其他歌手質疑為什么第一期居然齊秦得票第一，也不會看見明星在后臺彼此不搭理，或者黃貫中被淘汰后憤憤不平地表示“這舞臺不公平”等等。相反，觀眾常常在《我是歌手》中看到莫名其妙就淚眼朦朧的觀眾，以及動輒以驚呆了的表情示好的經紀人和旁聽歌手，還有一再重復播報的名詞排名及歌手們聽見名詞后的夸張表情。第一期名列第七的陳明擔心被淘汰，也不會說幾句煽情的話，而是在演唱時淚光漣漣以爭取“知音”的支持；一向走“LADY GAGA”路線的尚雯婕也著裝適度夸張，討巧地選擇歌曲——對鏡頭胸有成竹的歌手們，幾乎不費吹灰之力就保持了自己在鏡頭、比賽中的體面、善意和周全；知名歌手也斷斷不可能為一檔節目付出現場被淘汰的代價。沖突？質疑？不滿？這些只出現在草根選秀海選過程中的情況，基本上不可能出現在當紅或已經紅過的歌手們的淘汰賽中。

　　歌聲、選拔、真人秀，是《我是歌手》三大賣點。選手不是當紅一流歌手，歌手們刻意看淡的比賽結果，以及不出意料的歌手及經紀人反應，讓這檔本來頗有新意的節目顯得有些更像綜藝節目，而非真人秀節目。試想，倘若節目邀請到陳奕迅、周杰倫、王菲、那英等大拿中的任何一個，偏偏他們被其他人淘汰了，節目反響會怎么樣？倘若這七名歌手都有粉絲現場助陣，面對被淘汰的結果現場歌手或粉絲失控，“真人秀”的意外沖突是否更精彩？畢竟，對真人秀而言，選手表現越體面越淡定，鏡頭就越溫情越乏味。（新京報）