雷劇其實沒有錯，適者生存。錯的是造成雷劇橫行、好劇萎縮的制度和評價體系。收視率作為目前市場上唯一的評價體系，被視為萬惡之源。不久前國家新聞出版廣電總局出臺“22條軍規(guī)”整治電視劇市場的同時也提到將盡快出臺綜合評價體系，糾正唯收視率論造成的惡性循環(huán)。然而，這一被寄予厚望的信息卻遲遲未見下文，是什么造成了新的評價體系難產(chǎn)呢？清華大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻向記者透露原因：“問題在于這個綜合評價體系為誰而做，上層還在爭論，而行業(yè)內(nèi)部其實也積極性不足。”
在尹鴻看來，與其說各方對綜合評價體系的制定標準爭議很大造成難產(chǎn)，不如說是行業(yè)內(nèi)部積極性不夠高。“因為原來收視率是廣告商推動，是跟臺里經(jīng)濟利益掛鉤的，收視率是通用貨幣。錢是好東西也是壞東西，這個大家都懂。但最重要的是它通用啊，大家交易起來方便。如果搞一個綜合評價體系，大家各說各的，就像你說中文我說英文，沒有通用的東西是沒用的，最后就會發(fā)現(xiàn)它的價值受到極大影響。”
但是，如果不盡快推行更為完善的綜合評價體系，雷劇當?shù)馈⒄齽“c瘓的惡劣局面將嚴重影響電視熒屏和節(jié)目制作行業(yè)的健康生態(tài)。那么，怎樣才能在盡可能短的時間內(nèi)推行一套相對科學(xué)的評價體系呢？有人建議在收視率之外加入搜索指數(shù)、微博指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)點擊量、特定觀眾調(diào)查指數(shù)等，但立刻有反對意見稱，這些數(shù)據(jù)的造假成本遠遠低于收視率，受益的可能只是宣傳發(fā)行公司。
對此，尹鴻認為，期待中的綜合評價體系事實上目的并不清楚，“它是給誰做的？做完之后對誰有價值？如果是給老百姓做的，老百姓其實靠收視投票，喜歡就看，綜合評價這個東西也沒法傳遞過去；如果是給領(lǐng)導(dǎo)做的，那前面那些市場的、純收視率的因素需要占多大權(quán)重？其實為臺領(lǐng)導(dǎo)做了用來發(fā)獎金，臺領(lǐng)導(dǎo)也會很困惑——我要按照綜合評價體系，可能會影響臺的收視率、經(jīng)營和傳播效果。總之，大家不知道各種因素權(quán)重的平衡點在哪里”。（北京青年報）