機動車過戶未辦買賣手續,但實際車主在為該車辦理第三者責任險時,已向保險公司如實說明交易情況,經保險公司同意的,應該以實際車主為被保險人,出事后應該賠償。
編輯黑嘴俠
曹操愛惜英雄,自己的赤兔馬舍不得騎,借給關羽。一日,張飛要出去打高爾夫,因球場太遠,到馬廄牽出關羽的赤兔馬匆匆上路。不湊巧撞上一群剛下課的小學生。這禍惹大了!關羽以這匹馬事先已投保為由,向保險公司索賠。保險公司說,赤兔馬又不是你的,不賠!張飛火大,要一把火燒了保險公司。關羽勸住張飛,咱告他去!
使用權是法律承認的合法權利
現實生活中也經常會出現類似場景。2009年,李某把從朋友那里借來的機動車以自己的名義向保險公司投保,保險期間,李某的朋友陳某駕該車外出發生事故,車輛損失6萬余元。保險公司以李某不具有保險利益為由拒賠。法院認為,李某基于借用獲得保險車輛的使用權,該使用權是法律所承認的合法權利類型之一,且承載了李某與該車輛有關的財產利益,李某對車輛有保險利益。保險公司應該賠。
報廢車簽訂保險合同無效
2008年,趙某駕駛老板曾某實際所有但登記在公司名下的車輛肇事,導致一兒童死亡。交警認定趙某負主要責任,肇事車此前由公司作為投保人和被保險人投保交強險和三責險時,已是報廢車,未在交管部門登記牌照。公司及曾某要求保險公司賠償。
法院認為,報廢車輛上道行駛違反相關法律規定,且存在嚴重安全隱患,影響社會公共安全,此前簽訂的保險合同應屬無效,被告要求保險公司承擔保險金賠付責任的請求,不予支持。
車輛出事后轉讓,保險公司該賠嗎?
2008年,劉某駕車側翻將車輛損壞,交警認定劉某全責,保險公司出具定損單后,劉某將該車轉讓。保險公司據此不賠修理費。
法院認為,劉某雖將車輛轉讓,但轉讓價格包含了保險理賠款,即轉讓價格是按正常車輛價格計算,保險理賠款由劉某出面理賠后歸受讓人,故實質上車輛出險后造成的損失是客觀存在的,僅是劉某與受讓人約定由受讓人暫時承擔,劉某出面理賠后再來彌補受讓人的損失,應認定劉某對被保險車輛具有保險利益,保險公司應該理賠。
買車未過戶,保險公司該賠嗎?
2003年,石某從張某處買車未辦過戶,保險公司在石某投保時以行車證上的車主張某作為投保人、被保險人和付款人。保險期間,石某之子駕車肇事,導致行人受傷。法院判決認定張某為原所有人,不承擔賠償責任,石某為實際車輛所有人,應該賠償5萬元。保險公司以石某非被保險人拒絕理賠。
法院認為,石某投保時把實際情況告知了保險公司,保險公司同意承保,并簽發保單,石某是合同當事人。保險公司在知道該車是轉讓情況下,仍按行車證上車主將投保人等寫為張某,石某雖未提異議,但保險業務專業性強,對保險人而言,投保人處于弱者地位,且第三者責任險是針對車輛危險性而設立的,張某將該車轉讓后,對該車已不具有保險利益,故可認定石某是實際投保人與被保險人,保險公司應在第三者責任險的限額內承擔賠償責任。
*摘自九個頭條網