一個(gè)工人，用書(shū)面提出問(wèn)題，問(wèn)為什么在武漢不建立蘇維埃，斯大林答道：“很明顯，誰(shuí)現(xiàn)在要求在武漢地區(qū)即刻建立工人代表大會(huì)，那就是企圖跳過(guò)（！）中國(guó)革命中的國(guó)民黨階段，就是冒險(xiǎn)主義，就是給中國(guó)革命制造極大的困難。”。
但是，中國(guó)革命不是已經(jīng)遇到極大的困難了嗎？這又作何解釋呢？
在一九二七年五月十三日和學(xué)生的談話(huà)中，斯大林說(shuō)：
“在中國(guó)，一般地說(shuō)來(lái)，工農(nóng)代表大會(huì)是不是應(yīng)當(dāng)建立呢？是的，應(yīng)當(dāng)?shù)模^對(duì)應(yīng)當(dāng)?shù)摹？墒撬慕ⅲ谖錆h革命政府鞏固以后，要在土地革命深入開(kāi)展了以后，要在土地革命，資產(chǎn)階級(jí)民主革命，轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)候。”。
原來(lái)如此。在武漢的資產(chǎn)階級(jí)政府和反革命沒(méi)有加強(qiáng)他們的地位以前，工農(nóng)運(yùn)動(dòng)不能通過(guò)工農(nóng)代表大會(huì)，加強(qiáng)他們的地位，為什么？
那些流亡的孟什維克，是這樣評(píng)價(jià)史大林的武漢政策的：
“在本質(zhì)上說(shuō)，斯大林的路線，幾乎是無(wú)可非議的。盡量爭(zhēng)取留在國(guó)民黨內(nèi)，不到萬(wàn)不得已，不放棄與它的左翼合作。“時(shí)機(jī)不到，不冒然出擊”。不提出“一切政權(quán)歸工農(nóng)代表大會(huì)”的口號(hào)，因?yàn)檫@種口號(hào)只能“給中國(guó)人民的敵人提供新的宣傳材料來(lái)反對(duì)革命，來(lái)制造新的謠言，說(shuō)中國(guó)進(jìn)行的革命不是民族革命，而是莫斯科人為的輸出革命”--還有比這更穩(wěn)健睿智的政策嗎？……”（“社會(huì)主義報(bào)道”第九期（一五一）第一頁(yè)）。
一九二七年五月底，就是當(dāng)武漢政府已經(jīng)開(kāi)始摧毀工農(nóng)組織的時(shí)候，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)招開(kāi)了第八次全體會(huì)議。關(guān)于中國(guó)部分，作了如下的決議：
“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)堅(jiān)決提請(qǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨注意：必須采取一切可能的方法，加強(qiáng)和發(fā)展一切工農(nóng)群眾組織，……在這些組織里面，必須動(dòng)員廣大群眾加入國(guó)民黨。只有這樣，國(guó)民黨才會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橛辛Φ娜罕娊M織，才會(huì)成為小資產(chǎn)階級(jí)民主派和工人階級(jí)的革命組織。”
事情到了這個(gè)地步，“加入國(guó)民黨”等于是讓工農(nóng)去送死。上海的教訓(xùn)，還不夠嗎？中共在莫斯科的訓(xùn)導(dǎo)下，已經(jīng)變成一個(gè)專(zhuān)司送羊入虎口的角色。天天為資產(chǎn)階級(jí)劊子手的政黨（國(guó)民黨）供給“工農(nóng)熱血”。
十一、斯大林與武漢的國(guó)共聯(lián)合政府
1917年的俄國(guó)，有過(guò)克倫斯基主持的資產(chǎn)階級(jí)"革命"政府，被證明是爛泥扶不上墻。1927年左翼反對(duì)派警告斯大林，不要向中國(guó)輸出克倫斯基的失敗經(jīng)驗(yàn)。斯大林不聽(tīng)。兩個(gè)共產(chǎn)黨員參加了武漢的資產(chǎn)階級(jí)政府，一個(gè)作勞工部長(zhǎng)，一個(gè)作土地部長(zhǎng)--真是典型的政治人質(zhì)--。為保全與國(guó)民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，共產(chǎn)國(guó)際不惜葬送階級(jí)斗爭(zhēng)的利益。直到一九二七年八月，共產(chǎn)國(guó)際一直在用這種方針從莫斯科直接指導(dǎo)中國(guó)革命。
其塔羅夫在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十五次大會(huì)上，于代表聽(tīng)眾之前，是這樣形容共產(chǎn)黨員入閣的情形：
“你們知道，在政府中有兩個(gè)共產(chǎn)黨員底部長(zhǎng)。”底下的話(huà)，從出版的大會(huì)記錄中刪去了：
“后來(lái)，他們（共產(chǎn)黨的部長(zhǎng)）干脆不來(lái)開(kāi)會(huì)了，自己不出頭露面，而是聽(tīng)任部里上百官員自行其是。這兩個(gè)部長(zhǎng)在任的時(shí)期，沒(méi)有頒布過(guò)哪怕一個(gè)改善工農(nóng)地位的法令。這還不算稀奇，他們的下臺(tái)經(jīng)過(guò)更加可恥。這兩個(gè)部長(zhǎng)，一個(gè)說(shuō)生病，一個(gè)說(shuō)要到外國(guó)去，便以此等理由請(qǐng)求免職。他們本來(lái)應(yīng)該說(shuō)：你們是反革命，你們是叛徒，我們不再與你們?cè)谝黄鹆恕＿@才是政治性的辭職。可是他們并沒(méi)有這樣作，一個(gè)說(shuō)他確實(shí)病了；而譚平山甚至寫(xiě)道，他拿廣大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)沒(méi)辦法，所以請(qǐng)求準(zhǔn)許他辭職。我們能夠想象還有比這更大的羞恥嗎？一個(gè)共產(chǎn)黨員部長(zhǎng)，竟說(shuō)他拿農(nóng)民運(yùn)動(dòng)沒(méi)辦法，那么誰(shuí)能呢？看來(lái)，只有反革命軍隊(duì)的刺刀有辦法了。這是公開(kāi)承認(rèn)，武漢政府對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的殘酷鎮(zhèn)壓是合情合理的。”