蘇聯解體后，波蘭、德國、俄羅斯三國聯合制作過一部不錯的專題片《卡廷案件》，可還是沿用蘇聯的原有說法:“對20857名沒有犯罪的人執行槍決的命令是拉夫連季·貝利亞向斯大林提議的。”還出現這樣的字幕:“……內務人民委員部認為有必要對他們處以極刑:槍斃——蘇維埃社會主義共和國聯盟內務部人民委員拉夫連季·貝利亞。”讓觀眾誤以為這是引自某個文件中的話，而實際上是偽造的。小貝利亞寫道:“這種謊言是普通的肉眼也能看得出來:眾所周知，1946年之前，蘇聯根本就不設政府的部，內務人民委員是無法在什么地方簽字的。”

　　不僅對卡廷案件，對德國問題上，貝利亞的觀點和主張也是和斯大林等高層相悖的。1953年，蘇聯紅軍鎮壓了民主德國的一次人民起義(1956年又在匈牙利重演了一次)。在民主德國起義之前。斯大林還活著的時候，貝利亞就堅持自己的觀點，認為德國問題是歐洲的關鍵，主張德國應該統一起來，不應當強迫德國人接受共產主義思想。對蘇聯來說最重要的是，德國能成為一個民主國家，作為蘇聯可靠的盟友。這樣就可以倚賴其經濟實力并在二十五年或更多的時間內利用這張王牌。如果旨在分裂德國和建立一個社會主義德國，就不可避免會使西德投人美英的懷抱。貝利亞希望看到一個自由的德國成為反法西斯集團同盟國之間的平衡器。為此，貝利亞勸說克里姆林宮領導層，應當由蘇聯主動提出統一的中立國的德國的建議。

　　貝利亞還取笑那些分裂德國的主張:“你看，他們提出了多么愚蠢的建議！試將梁贊州和斯摩棱克州(同屬蘇聯的州——引者注)分開而讓這些人互相打仗。要知道這是違反自然的事。”

　　貝利亞居然說服了斯大林，蘇聯曾正式采取了將占領區聯合起來的一系列步驟——這些文件應該還保存在密檔里。蘇方向英、法、美司令部建議在德國實行大選。貝利亞是德國合并的倡議者之一。但是受到了已經嘗到了權力之甜頭的德國共產黨上層和蘇聯內部的反對。沒料到居然美、英、法也反對大選，因為他們擔心大選后將會出現一個雖無社會主義之名而實際上的蘇聯盟國。此時，貝利亞還在據理力爭，說不聯合德國將導致悲劇。事實上當時已有數萬名公民逃到了西德，而民主德國居民的不滿情緒日益高漲，最終爆發了起義。

　　那么，憑什么相信小貝利亞說的這一切都是事實？請讀一下書中提供的蘇共中央七月全會(1953年)會議速記記錄(那是聲討貝利亞罪行的會議):

　　莫洛托夫……在部長會議主席團討論德國問題的過程中可以看出。貝利亞站在與我黨完全不同的立場上。他當時說，不需要在東德建設社會主義，只要將西德和東德合并為一個熱愛和平的國家就行了……資本主義的德國可以成為一個熱愛和平的或者對蘇聯保持中立的國家，這不僅僅是幻想，而且意味著實際轉向與共產主義背道而馳的立場……我們感到貝利亞是資產階級陣營的人，是蘇聯的敵人。

　　馬林科夫:應當說，貝利亞在討論德國問題時的建議不是調整和加快建設社會主義的方針，而是在民主德國完全放棄社會主義，并要建立一個資產階級德國的方針。……主席團得出結論，不能和這個冒險家善罷甘休，決定逮捕黨和人民的敵人貝利亞。(異口同聲:對！雷鳴般的掌聲)

　　這種對貝利亞聲色俱厲的批判，不正好從反面證實了貝利亞的正確！

　　往后。還有許多被嚴厲批判了的貝利亞的正確的觀點和正確的舉措。例如。對南斯拉夫問題:阿巴庫莫夫領導國家安全部時期，曾經向斯大林呈遞一份情報說，南斯拉夫已脫離蘇聯軌道走上了另一條路。其實無論鐵托還是其他南斯拉夫領導人都沒有對蘇聯隱瞞什么東西，只是不想讓別人干涉他們的事務，但他們并沒有打算跟蘇共決裂。對此，貝利亞認為，各國應該建立何種制度應根據本國條件而定，不可盲目照搬別人經驗。比如，南斯拉夫不能推行集體農莊制度，因為將數量眾多的小農經濟聯合起來是不可能的。貝利亞說:“不能把我們的觀點強加給他們，就讓他們建設他們認為自己需要的社會。主要的是南斯拉夫和我們在一條船上。因此，不應該使我們之間的關系復雜化，我方的生硬態度必然會激怒他們。”斯大林曾一度同意過他的觀點。后來，蘇南關系破裂，貝利亞又堅決反對上層要像刺殺托洛茨基那樣除掉鐵托的授命。