調(diào)查動(dòng)機(jī)

    勞動(dòng)合同法明確規(guī)定,用人單位招用勞動(dòng)者不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件,不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。然而,湖南省永州市中心醫(yī)院一些醫(yī)護(hù)人員卻先后向《法制日?qǐng)?bào)》記者投訴稱,從去年開始,只要新進(jìn)入這個(gè)醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員,無(wú)論是醫(yī)生還是護(hù)士,都要先交上1萬(wàn)元的押金,不交就不給簽合同……

    □本報(bào)記者阮占江

    想要和醫(yī)院簽合同,成為正式員工,就得先交1萬(wàn)元給醫(yī)院,否則就別想上班。近日,湖南省永州市中心醫(yī)院一些新進(jìn)醫(yī)護(hù)人員向《法制日?qǐng)?bào)》記者投訴反映稱,該醫(yī)院違背勞動(dòng)法等法律規(guī)定,私設(shè)上班“門檻費(fèi)”。

    記者實(shí)地調(diào)查采訪后發(fā)現(xiàn),雖然永州市衛(wèi)生局等相關(guān)部門明確表示此舉違法,但永州市中心醫(yī)院向新進(jìn)醫(yī)護(hù)人員每人一次性收取1萬(wàn)元的做法確實(shí)存在,且此前已收取過(guò)一年。對(duì)此,該醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人聲稱此舉一是為了防止醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),二是為了防止人才流失。醫(yī)院為此專門開會(huì)進(jìn)行了集中研究和決定。醫(yī)院一副院長(zhǎng)更是表示,如今住賓館也要收取押金,這和醫(yī)院向新進(jìn)醫(yī)護(hù)人員收費(fèi)是一個(gè)道理。

    投訴

    上班前交1萬(wàn)“門檻費(fèi)”

    據(jù)湖南省永州市中心醫(yī)院一些醫(yī)護(hù)人員反映,去年醫(yī)院招了100多人,當(dāng)時(shí)是以見(jiàn)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)的名義交的,從門診交的費(fèi),名義是其他費(fèi)用；今年醫(yī)院又招了100多人,是以“醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)金”的名義收的。投訴者表示,他們此前已經(jīng)查過(guò)了勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法等法律條文,發(fā)現(xiàn)醫(yī)院這種行為已經(jīng)明顯違反了勞動(dòng)合同法第九條的規(guī)定,即用人單位招用勞動(dòng)者不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件,不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。但蹊蹺的是,他們多次向有關(guān)部門投訴,但醫(yī)院的這一行為就是得不到制止和查處。

    接到投訴后,《法制日?qǐng)?bào)》記者近日來(lái)到永州實(shí)地調(diào)查。記者看到,永州市中心醫(yī)院就坐落在離下高速口不遠(yuǎn)的一條主干道旁邊,占地面積十分寬闊,醫(yī)院的幾棟大樓修建得頗為雄偉,在周邊的建筑物中很是顯眼。

    “我們醫(yī)院新進(jìn)來(lái)的護(hù)士都要交1萬(wàn)元啊,不交不行,不然就不給你簽合同。”在該醫(yī)院一科室內(nèi),記者隨機(jī)找了一位年輕護(hù)士詢問(wèn),這位戴著口罩正忙著的護(hù)士不假思索地告訴記者,“我剛從學(xué)校出來(lái),家里的經(jīng)濟(jì)條件不好,還沒(méi)上班就要先交1萬(wàn)元,這對(duì)我來(lái)說(shuō)壓力很大。”

    “我們當(dāng)時(shí)問(wèn)醫(yī)院,這1萬(wàn)元屬于什么性質(zhì)的繳費(fèi),有沒(méi)有退,醫(yī)院也沒(méi)有給我們明確回復(fù)。更令我們費(fèi)解的是,醫(yī)院收這筆錢不是通過(guò)財(cái)務(wù)科正式途徑,而是要我們到門診去交錢,開的居然是‘湖南省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)’,而收費(fèi)名目也不是見(jiàn)習(xí)培訓(xùn)費(fèi),而是其他費(fèi)用。醫(yī)院這樣遮遮掩掩,明顯是在掛羊頭賣狗肉,收費(fèi)見(jiàn)不得光才寫其他費(fèi)用。”在隨后的采訪中,有投訴者給了記者一疊蓋有永州市中心醫(yī)院紅章的紙條。記者看到,其中一張落款為人事科、時(shí)間為2012年10月22日的紙條上寫著:財(cái)務(wù)科,請(qǐng)收取某某見(jiàn)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)10000元。其同時(shí)提供的門診收據(jù)上,則寫著其他費(fèi)用。

    “像我們這些剛進(jìn)醫(yī)院上班的人,工資本來(lái)就低,一個(gè)月也就兩千多元,七七八八扣下來(lái)只剩下一千多元,這1萬(wàn)元相當(dāng)于我們半年的收入。我們懷疑醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)把收了的這些錢挪作他用或設(shè)小金庫(kù)私分了,我們也曾向永州市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)投訴過(guò),他們也說(shuō)這是違法行為,可到目前為止就是不見(jiàn)查處。我們此前向省內(nèi)一些電視臺(tái)舉報(bào)過(guò),但也沒(méi)有結(jié)果。因?yàn)楹ε卤淮驌魣?bào)復(fù),如今很多人都是敢怒而不敢言。”一名不愿透露姓名的女護(hù)士很是無(wú)奈地表示。

    回復(fù)

    跟住賓館交押金是一個(gè)道理

    “這個(gè)1萬(wàn)元的收費(fèi)確有其事,而且我們此前也已收了好幾年了。”永州市中心醫(yī)院人事科科長(zhǎng)鄒方在接受記者采訪時(shí)承認(rèn),這兩年來(lái)醫(yī)院確實(shí)要求新進(jìn)的醫(yī)護(hù)人員上班前每人先交1萬(wàn)元,以前叫“見(jiàn)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)”,現(xiàn)在叫“醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)金”,但具體多少人員、收了多少錢,她這個(gè)人事科長(zhǎng)一時(shí)也說(shuō)不上來(lái)。

    “醫(yī)院的效益相對(duì)還算不錯(cuò),如今很多人都愿意到醫(yī)院來(lái)上班。”鄒方表示,在目前的就業(yè)形勢(shì)下,無(wú)論是家長(zhǎng)還是求職者本人,如果能到經(jīng)濟(jì)收入好一點(diǎn)的單位上班,別說(shuō)是1萬(wàn)元,再多交一些也是愿意的。

    “收取這1萬(wàn)元是醫(yī)院黨委會(huì)和院委會(huì)通過(guò)開會(huì)集中研究決定的,我們參考了其他一些醫(yī)院的做法。”永州市中心醫(yī)院黨委書記、副院長(zhǎng)劉彬表示,這個(gè)收費(fèi)是醫(yī)院內(nèi)部的一個(gè)管理手段,主要目的一是為了防止人員流失,二是為了提高醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任心,預(yù)防醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橐郧搬t(yī)院確實(shí)有一些不負(fù)責(zé)任的醫(yī)護(hù)人員,在發(fā)生醫(yī)療事故或要承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)拍拍屁股就走人了。雖然收1萬(wàn)元不算多,但多少可以讓醫(yī)護(hù)人員部分提高風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任意識(shí),對(duì)其有所制約和約束。

    對(duì)于之所以會(huì)出現(xiàn)醫(yī)護(hù)人員投訴的情況,劉彬認(rèn)為主要還是在于醫(yī)院最近的建設(shè)比較多,負(fù)債大,一些醫(yī)護(hù)人員的待遇不高,有些人一個(gè)月還不到1000元,1萬(wàn)元確實(shí)讓一些新來(lái)工作的員工有壓力。對(duì)于投訴者認(rèn)為醫(yī)院收取這個(gè)費(fèi)用來(lái)建樓或挪為他用的質(zhì)疑,劉彬明確表示了否定。他說(shuō),這種收費(fèi)一年才一百多萬(wàn)元,相對(duì)于醫(yī)院如今5個(gè)多億元的投資建設(shè)規(guī)模而言實(shí)在是杯水車薪,起不了什么作用。

    “這1萬(wàn)元只是暫時(shí)放在醫(yī)院,如果離職或辭職還是會(huì)退的。這只是押金而已。”醫(yī)院副院長(zhǎng)王煥亮表示,如今到賓館去開房也要收押金,醫(yī)院對(duì)前來(lái)工作的新進(jìn)人員收取押金,這其實(shí)是一個(gè)道理。

    質(zhì)疑

    違法亂收費(fèi)何以難叫停

    “根據(jù)勞動(dòng)合同法等現(xiàn)有法律制度的規(guī)定,中心醫(yī)院的這種收費(fèi)屬于明顯的違法行為,不管什么理由,都必須先叫停。”永州市衛(wèi)生局醫(yī)政科副科長(zhǎng)鄧賓在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)明確表示,衛(wèi)生部門沒(méi)有任何書面性和口頭性的內(nèi)容,對(duì)醫(yī)院的這種內(nèi)部收費(fèi)行為表示許可和認(rèn)同。

    “這種行為最大的危害就是違法。而且,新進(jìn)醫(yī)護(hù)人員本身收入相對(duì)較低,也并非每個(gè)家庭都很富裕,每個(gè)新進(jìn)人員收1萬(wàn)元的行為直接加重了其個(gè)人和家庭的負(fù)擔(dān)。”鄧賓表示,這些被收費(fèi)的醫(yī)護(hù)人員可以直接向勞動(dòng)部門投訴,也可向衛(wèi)生部門反映情況。衛(wèi)生主管部門知情后會(huì)組織調(diào)查,督促其整改。但同時(shí),鄧賓也表示,根據(jù)目前的體制設(shè)計(jì),中心醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的行政級(jí)別比衛(wèi)生局一般科長(zhǎng)級(jí)別要高,衛(wèi)生局管理起來(lái)難度不小,手段也相對(duì)有限。

    隨后,記者分別對(duì)長(zhǎng)沙市的一些大型醫(yī)院進(jìn)行了了解,發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一家醫(yī)院存在這種收費(fèi)行為。對(duì)此,湖南省衛(wèi)生廳有關(guān)部門負(fù)責(zé)人也明確表示,湖南省衛(wèi)生部門堅(jiān)決不允許這種行為的出現(xiàn),因?yàn)樗倪`法性是再明確不過(guò)的,一旦查實(shí)必須制止懲處。

    “向新進(jìn)醫(yī)護(hù)人員收取1萬(wàn)元的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)金,既不合法也不合理,而且顯失公平。”12月29日,長(zhǎng)沙律師鄒治華在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),醫(yī)護(hù)人員從事醫(yī)生、護(hù)士等工作本身是一種職務(wù)行為,出現(xiàn)醫(yī)療事故等醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)原本應(yīng)該更多由醫(yī)院方來(lái)承擔(dān),試圖通過(guò)收取新進(jìn)醫(yī)護(hù)人員1萬(wàn)元錢來(lái)防止醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的做法既不現(xiàn)實(shí),也難以真正防止出事后醫(yī)護(hù)人員甩手走人。

    “勞動(dòng)合同法到今年已實(shí)施五年多了。這些年來(lái)各地之所以頻繁出現(xiàn)以各種理由侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為和現(xiàn)象,一是因?yàn)槿缃褚恍﹩挝焕昧四壳熬蜆I(yè)相對(duì)嚴(yán)峻、求職者供過(guò)于求的局勢(shì),過(guò)多強(qiáng)調(diào)內(nèi)部管理的需要,而勞動(dòng)者迫于就業(yè)壓力大多不敢較真；二則在于一些職能部門本身沒(méi)有認(rèn)真依法履行職責(zé),沒(méi)有及時(shí)查處、懲戒一些明顯違法的單位和個(gè)人。”鄒治華認(rèn)為,對(duì)于永州市中心醫(yī)院這種行為,無(wú)論是勞動(dòng)部門還是衛(wèi)生部門,其實(shí)都可以有所作為而且應(yīng)該有所作為。如果這種明顯違法的行為長(zhǎng)期得不到應(yīng)有的查處和制止,就會(huì)從根本上減損民眾對(duì)勞動(dòng)法治本身的信仰和尊重。　

    本報(bào)長(zhǎng)沙12月29日電