“中國在南海劃的‘九段線’在國際法中是有效的嗎?‘九段線’符合《聯(lián)合國海洋法公約》嗎……”近日在?？谂e行的一場研討會上，來自澳大利亞臥龍崗大學的菲律賓學者洛維爾·巴迪斯塔一口氣向“九段線”提出九大質(zhì)疑，并引起熱烈辯論。近幾年來，類似質(zhì)疑在菲律賓等國被叫得很響。對這些質(zhì)疑，與會的中國學者都明確駁回，態(tài)度堅決地捍衛(wèi)中國的“歷史性權(quán)利”。

　　“他們現(xiàn)在表示質(zhì)疑，早幾十年干什么去了?!我們中國1948年就在地圖上標明了劃在南海的這些斷續(xù)線，比1982年才開放簽署的《聯(lián)合國海洋法公約》早了36年。”在會場上，有中國學者不屑地反擊洛維爾的說法。這場會議名為“《聯(lián)合國海洋法公約》與南海國家實踐國際研討會”，24日和25日在海口舉行，會議由中國南海研究院與南京大學“中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心”聯(lián)合主辦。會議圍繞“領(lǐng)?；€與島嶼制度”、“外大陸架聲索：現(xiàn)實與可能性”、“歷史性權(quán)利及其在南海的適用性”等議題展開研討。正如第一個進行主題發(fā)言的澳大利亞學者克萊維·斯科菲爾德所說的那樣，用來確定領(lǐng)海寬度的基線，是執(zhí)行《聯(lián)合國海洋法公約》的起點，可是就連如何劃定基線也備受爭議。研討會上對海洋法公約中一些模糊不清的灰色地帶進行激烈辯論，而焦點之一就是“九段線”的國際法地位問題。會上，還有來自臺灣海洋大學的學者在論文中詳細分析并批駁菲方訴求的不合理之處。有中國學者還說：“在這個問題上，中國擺明了‘不跟他們玩’的姿態(tài)。”因為在中國官員和學者看來，僅僅套用《聯(lián)合國海洋法公約》來質(zhì)疑中國的“九段線”是不合理的，中國沒必要配合菲律賓的表演。

　　中國外交部邊海司副司長易先良在研討會開幕致辭時強調(diào)說：“中方一貫主張在尊重歷史事實和國際法的基礎(chǔ)上通過談判解決爭議，二者不可偏廢。中方愿同有關(guān)國家根據(jù)公認的國際法和現(xiàn)代海洋法，包括1982年《聯(lián)合國海洋法公約》所確立的基本原則和法律制度，通過和平談判妥善解決有關(guān)南海爭議。”有中國學者向《環(huán)球時報》記者解讀說，這番話是中國政府的一貫立場，也是對外界質(zhì)疑的有力回擊，它包含三個層次的內(nèi)容：一是《聯(lián)合國海洋法公約》并不是現(xiàn)代國際海洋法的全部，而只是海洋法體系中的一個條約;二是南海涉及的問題不僅是國際海洋法的問題，還包括其他國際法;三是除了國際法，歷史上形成的事實必須得到尊重，中國公布“九段線”在前，并且在長達幾十年的時間內(nèi)沒有人提出異議，《聯(lián)合國海洋法公約》在后，從時間順序上講，要求“九段線”符合海洋法公約不合邏輯。