中新網(wǎng)6月6日電(燕新臺(tái))清單在列的“臺(tái)獨(dú)”頑固分子沈伯洋，近日被香港媒體曝光，其父經(jīng)營(yíng)的公司長(zhǎng)期與大陸企業(yè)開展貿(mào)易往來，交易金額高達(dá)上億元人民幣。國(guó)務(wù)院臺(tái)辦5日對(duì)此明確表態(tài)，大陸方面決不允許“臺(tái)獨(dú)”頑固分子關(guān)聯(lián)企業(yè)在大陸謀利，決定對(duì)沈伯洋之父沈土城擔(dān)任負(fù)責(zé)人的兆億有限公司實(shí)施懲戒。
公開資料顯示，沈伯洋1982年出生于臺(tái)灣臺(tái)北，從臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)系畢業(yè)后赴美留學(xué)。現(xiàn)任民進(jìn)黨不分區(qū)民代的他，創(chuàng)辦的“黑熊學(xué)院”是臭名昭著的“臺(tái)獨(dú)”組織。據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，沈伯洋多次接受帶有美國(guó)背景的資金援助，利用“黑熊學(xué)院”這塊“臺(tái)獨(dú)”招牌高價(jià)授課，被外界斥為“借獨(dú)斂財(cái)”。隨著越來越多負(fù)面信息被曝光，其“抗中保臺(tái)”的虛假人設(shè)也瀕臨崩塌。
據(jù)香港《大公報(bào)》3日?qǐng)?bào)道，沈伯洋雖然口中經(jīng)常“罵大陸”，其實(shí)家人在背地里卻與大陸企業(yè)合作賺錢，將大陸商品低買高賣到厄瓜多爾等地賺取差價(jià)。同日，香港《文匯報(bào)》也指出，2008年以來，沈伯洋之父沈土城為董事及負(fù)責(zé)人的公司進(jìn)口貨源地集中在中國(guó)大陸地區(qū)，經(jīng)常與浙江、廣東、福建等地企業(yè)開展貿(mào)易往來與業(yè)務(wù)合作，交易商品涵蓋紡織品、石材、建材、自行車配件、輪胎等貨物，交易次數(shù)數(shù)百次，交易金額達(dá)上億元人民幣。報(bào)道引述貿(mào)易網(wǎng)站信息顯示，臺(tái)灣兆億有限公司于2010年至2011年間曾有多條從大陸公司進(jìn)口商品的記錄。
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，對(duì)于香港媒體揭露的沈氏父子“生意經(jīng)”，沈伯洋在回應(yīng)時(shí)并未否認(rèn)其父曾與大陸企業(yè)有貿(mào)易合作，僅辯稱自家是“貿(mào)易商”，主要從事非洲和南美洲貿(mào)易，會(huì)根據(jù)客戶需求從大陸、臺(tái)灣地區(qū)等地進(jìn)貨。此外，為粉飾其人設(shè)，沈伯洋還含糊其辭地表示，其父已有6年未踏入大陸。
事實(shí)上，早在2024年10月，大陸方面就已將沈伯洋列入“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，對(duì)“黑熊學(xué)院”及沈伯洋實(shí)施制裁，禁止其本人及家屬進(jìn)入大陸和香港、澳門特別行政區(qū)，限制“黑熊學(xué)院”及沈伯洋的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)與大陸有關(guān)組織、個(gè)人進(jìn)行合作，決不允許其關(guān)聯(lián)企業(yè)和金主在大陸謀利，并將依據(jù)《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見》有關(guān)規(guī)定，采取其他一切必要的懲治措施，依法終身追責(zé)。國(guó)務(wù)院臺(tái)辦政府網(wǎng)站3月推出“‘臺(tái)獨(dú)’打手、幫兇迫害臺(tái)灣同胞惡劣行徑舉報(bào)專欄”后，沈伯洋也出現(xiàn)在第一批被舉報(bào)人員名單之中。
國(guó)務(wù)院臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮5日在回應(yīng)相關(guān)報(bào)道時(shí)表示，經(jīng)查，“臺(tái)獨(dú)”頑固分子沈伯洋之父沈土城在臺(tái)灣企業(yè)兆億有限公司擔(dān)任負(fù)責(zé)人，該公司與大陸某些企業(yè)存在貿(mào)易往來與業(yè)務(wù)合作，從中謀取經(jīng)濟(jì)利益。大陸方面決不允許“臺(tái)獨(dú)”頑固分子關(guān)聯(lián)企業(yè)在大陸謀利，決定對(duì)兆億有限公司實(shí)施懲戒，禁止其與大陸組織、企業(yè)、個(gè)人進(jìn)行任何交易、合作，并將對(duì)其采取其他必要措施。
臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”指出，這是大陸方面一年內(nèi)第三次針對(duì)沈伯洋或其關(guān)聯(lián)人士采取懲戒行動(dòng)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論文章諷刺道，在“抗中保臺(tái)”的戲碼里，沈伯洋在舞臺(tái)上賣力演出。問題的關(guān)鍵不在于沈伯洋父親是否賺了人民幣，也不在于沈伯洋是否將“抗中”當(dāng)作一門賺錢生意，新臺(tái)幣及美元都賺得不亦樂乎，而是當(dāng)島內(nèi)政治體系長(zhǎng)期推行所謂“道德審查”時(shí)，終究會(huì)反噬自己。(完)