由于委托公司“后悔”，拒付2040萬元的律師費用，律師事務所將“雇主”告上了法庭，這是懷柔法院近日審理的一起“天價律師費”案件。北京青年報記者了解到，近年來，律師為委托人代理案件，尤其是風險代理案件，到最后因拿不到律師費轉(zhuǎn)而為自己打官司的情況并不少見。

　　雇主認為花錢不值拒付2040萬元費用

　　在這起律師事務所為自己維權(quán)的案件中，被告的是一家紙業(yè)公司。因紙業(yè)公司在懷柔區(qū)的度假村項目涉及拆遷，聯(lián)系到大成律師事務所，希望能夠幫助自己實現(xiàn)征收補償。雙方簽訂委托合同，約定紙業(yè)公司除了向律師事務所支付70萬元律師費外，如果補償費用超2億元，還要收取12%的費用。

　　紙業(yè)公司最終獲得了3.3億元的補償費用，但向律所除支付了70萬元外，并未支付額外的2040萬元。被告紙業(yè)公司還表示，律所提供的法律服務連70萬都不值。最終法院認為，律所受上景紙業(yè)的委托，全面履行了自己的義務，提供了合同約定的法律服務，使上景紙業(yè)獲得了相應的補償費用。判決該紙業(yè)公司支付律師費2040萬元。

　　并不是所有的“律師討債”案件都能成功，近日天恒律所就將“東家”白云公司告上法庭，索要500萬元律師費，不過這一要求并未得到法院的支持。法院認為，天恒律所在代理過程中存在多項違約行為，考慮天恒律所的主觀過錯、違約行為等因素，酌定其應得律師費為30萬元。

　　律師費用“值不值”并沒有固定的標準

　　北京青年報記者了解到，北京市發(fā)改委、北京市司法局關(guān)頒布的《北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標準(試行)》、《北京市律師服務收費管理實施辦法(試行)》，規(guī)定了每種收費方式的適用情形以及最高限額，委托人和律所可以參照上述規(guī)定，在基本收費框架內(nèi)協(xié)商確定律師費。但據(jù)法官介紹，律師收費有計件收費、按標的額比例收費、計時收費、風險代理收費等不同的收費方式，具體采取哪種收費方式、何時收費以及收費金額，應由委托人與律所協(xié)商確定。

　　北京市隆安律師事務所合伙人尹富強律師介紹說，上述兩起案件都屬于風險代理案件，收費一般根據(jù)案件復雜程度、律師工作所需耗費時間，代理律師知名度和經(jīng)驗以及爭議標額等因素來雙方協(xié)商確定收費。“的確現(xiàn)在存在著當事人對律師的很多誤解，比如認為律師提供的服務不值那么多錢，花費時間少等。”尹律師表示，律師“值不值”是沒有標準可言的，“有經(jīng)驗的律師可能一眼就能抓到案件的核心點，而經(jīng)驗不足的律師花費幾天時間也不一定就能提煉出案件的核心點。”

　　律師“避風險”手段不利于“東家”維權(quán)

　　“當前一些當事人的不誠信行為已經(jīng)嚴重影響到了律師們采取風險代理案件的積極性。”尹富強律師說，“律師為降低當事人不按約支付律師費的風險，更多地采取的都是提供服務前一次性收取律師費，這對當事人維權(quán)來說，并不是好事。只有一個雙方誠信的環(huán)境，才能降低當事人維權(quán)的風險和成本。”

　　尹富強律師說，自己也遇到過不按合同約定支付律師費的情況。“一般都是先溝通解決，但遇到溝通不暢或一直拖延不付的，作為律師則必然要啟動依法維權(quán)程序，若律師連自己權(quán)益都無法維護，何談替他人維權(quán)。”

　　法官提示稱，不論是委托人還是受托律所，在最初簽約之時，應對隨時解約以及單方違約的風險進行預估評判，在合同中約定特定數(shù)額的違約金或者一方違約時的律師費結(jié)算方法，這樣有利于雙方形成合理預期，在糾紛發(fā)生時也能快速解決爭議。

　　文/本報記者 孔德婧