庭審現場,李惠的辯護人拿出一個證據:2012年10月5日,李惠父親的手機,收到了一條來自陜西咸陽手機號的短信,短信以張強的名義發送,內容為“還沒匯吧?那張卡掛失了,請匯到這張卡上,農行:××××××戶名:張強”。辯護人認為,既然張強還發來了短信,說明他沒有死,只是出走了。因不能證明這條短信確實是被他們脅迫的張強所發,法院沒有采信這條證據。但張強是否已經死亡,也是無從證實。
檢方依法提出抗訴
被告人二審被判非法拘禁
判決書下達后,孝南區人民檢察院對一審判決提出抗訴。孝感市人民檢察院審查后,于2013年3月20日向孝感市中級人民法院提出抗訴。認為原判判決被告人李惠、陳旺無罪屬適用法律不當,抗訴理由是:李惠、陳旺的行為應該是非法拘禁,且具有毆打、侮辱情節,應該從重處罰。
再次出庭,李惠和陳旺對檢方的意見沒有異議,當庭對構成非法拘禁罪自愿認罪。
2013年4月24日,孝感市中級人民法院對此案作出終審判決,被告人李惠、陳旺因瑣事與張強發生糾紛后,購買作案工具、邀約他人,非法拘禁被害人,事實清楚,證據確實、充分,依法判處兩人犯非法拘禁罪,各獲刑期一年七個月。從被羈押日起,至2013年5月18日止。
目前,李惠和陳旺已經刑滿釋放。昨日,記者來到漢川市找到了李惠的家,她家在鎮上開了一家旅館。
見有人來,李惠的母親汪某熱情地過來打招呼,記者表明來意后,汪某的臉色馬上黯淡下來。她告訴記者,李惠出去打工了,“家里跟她沒有任何聯系”。說到女兒做的事,汪某更是一臉陰沉:“家里的日子也不是不好過,為什么她還要這么做?”
“我不想再談起她,一說就難受。”汪某邊說著,手不停地擦著已經很干凈的玻璃門。
記者多方尋找,都未能找到當事人李惠。而張強的父親劉某,因為家庭原因,也放棄了繼續尋找張強。
法學專家:
疑罪從無能避免冤假錯案
發現新證據依然可以起訴
武漢大學法學院教授、博士生導師秦前紅認為,由于張強下落不明,沒有找到尸體,就無法證明其被殺。疑罪從無,缺乏最重要證據,無法判定被告人犯故意殺人罪。
秦前紅認為,由于張強下落不明,司法機關應該對此案采取謹慎的態度,疑罪從無能最大程度地避免造成冤假錯案。“如果判被告人故意殺人,哪一天張強突然回來,不僅會造成冤案,更會損害司法公正。”
秦前紅認為,判決故意殺人罪不成立,并不是說如果被告人真的殺了人可以就此逃脫法律的懲罰,“如果以后公安機關能找到被害人的尸體,或者其他新的能夠證明被告人殺人的有力證據,依然可以對被告人再次提起公訴。”(楚天都市報)