從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，要使售假者傾家蕩產(chǎn)，絕不只罰款這一項，還得加強行政執(zhí)法與刑事司法的銜接，嚴防“以罰代刑”

　　3月9日上午，十二屆全國人大三次會議舉行記者會，國家工商行政管理總局局長張茅在談及目前最火熱的網(wǎng)購話題時表示，第三方交易平臺要對網(wǎng)店切實負起責(zé)任，并要增加網(wǎng)絡(luò)售假的違法成本，甚至將企業(yè)罰得傾家蕩產(chǎn)，市場秩序才能有根本的好轉(zhuǎn)(3月10日《京華時報》)。

　　張茅局長的這些話可謂擲地有聲，雖然面對的只是中外記者，但是帶來的震撼絕不止于發(fā)布會大廳，公眾的熱議從網(wǎng)上到網(wǎng)下。對消費者而言，打擊售假問題，再怎么嚴厲都不為過。張茅局長的話給了消費者以信心，但是要使售假者被罰得傾家蕩產(chǎn)并不容易，公眾期待著職能部門能將這一目標(biāo)作為打假的新目標(biāo)，以實實在在的做法兌現(xiàn)說法。

　　本小利大，是售假者鋌而走險、屢禁不絕的主要原因。本小不僅僅是經(jīng)營成本小，相較于實體店而言，開網(wǎng)店的成本更低，網(wǎng)上對此的廣告語一點都不夸張：“無店面、無租金、小投資、小風(fēng)險、輕松賺大錢！”更為突出的是售假違法成本低，且不說查處難監(jiān)管虛，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)售假一路綠燈，就是對那些被查處的售假者，有時候罰起來也是不痛不癢，觸及不到售假者的根本利益。尤其是少數(shù)地方在罰款經(jīng)濟的驅(qū)動下，某些職能部門對售假行為只罰不管，甚至放水養(yǎng)魚，更加助長了售假者的囂張氣焰，進而變本加厲售假。

　　售假問題日益嚴峻，從實體店到網(wǎng)店，無處不在，這是經(jīng)營者誠信度的淪陷，雖然責(zé)任不能全部歸咎于監(jiān)管部門，但是監(jiān)管薄弱甚至缺位也難辭其咎。在打擊售假方面，我國以往的法律規(guī)定確實偏弱，難以使售假者傾家蕩產(chǎn)，但是新修訂的消費者權(quán)益保護法實施后，這種狀況有了很大改觀，除規(guī)定沒收違法所得外，還將罰款的權(quán)限從“違法所得一倍以上五倍以下”提高到了“一倍以上十倍以下”；對沒有違法所得的，從“處以一萬元以下的罰款”提高到了“處以五十萬元以下的罰款”。

　　如今，立法為罰得售假者傾家蕩產(chǎn)提供了可能，但能有多少經(jīng)營者會因為售假被罰得傾家蕩產(chǎn)，就考驗著監(jiān)管者的執(zhí)法能力與水平。更希望職能部門定期公布相關(guān)數(shù)字和典型案例，讓消費者及時分享執(zhí)法的成果，更重要的是，以此震懾那些潛在的售假者，去除其僥幸心理，使其不敢售假。

　　從現(xiàn)有的法律規(guī)定看，要使售假者傾家蕩產(chǎn)，絕不只罰款這一項，還得加強行政執(zhí)法與刑事司法的銜接，嚴防“以罰代刑”，對打假過程中發(fā)現(xiàn)售假者涉嫌犯罪的，要及時移交公安機關(guān)查處，通過刑罰使售假者“人財兩空”。在這方面，刑法的規(guī)定也是相當(dāng)嚴厲的，如銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額在二十五萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。在司法實踐中，因為售假被判刑者不在少數(shù)，但是相較于當(dāng)前假貨泛濫的實際狀況而言，漏網(wǎng)之魚不在少數(shù)，讓售假者“人財兩空”還任重道遠。

　　在社會征信體系建設(shè)已經(jīng)擺上重要日程的當(dāng)下，打擊售假、嚴懲失信已經(jīng)成為全民共識，罰得售假者傾家蕩產(chǎn)的社會基礎(chǔ)更加牢固。相關(guān)職能部門要順應(yīng)群眾的期待，創(chuàng)新監(jiān)管形式、加大監(jiān)管力度，既要讓售假行為無處藏身，又要把罰得售假者傾家蕩產(chǎn)當(dāng)成執(zhí)法新目標(biāo)，還要使售假者“人財兩空”，進一步增加售假的違法成本，以嚴罰喚醒售假者的良知與誠信。午光言