記者從知名證券維權(quán)律師、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健處獲悉，部分遭受魯北化工（代碼600727，現(xiàn)更名為ST魯北）虛假陳述損害的股民欲聯(lián)手向魯北化工進行索賠。目前，厲健作為代理律師正在征集受損股民訴訟委托。

　　違規(guī)信息披露

　　涉及四宗罪

　　2009年6月13日，魯北化工發(fā)布《關(guān)于受到中國證監(jiān)會濟南稽查局立案調(diào)查的公告》，公司因信息披露涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。2012年5月23日，魯北化工發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會〈行政處罰決定書〉及〈市場禁入決定書〉的公告》，披露公司因虛假陳述被行政處罰。

　　證監(jiān)會認定魯北化工存在四項信息披露違法違規(guī)行為：一是重大關(guān)聯(lián)交易未予及時披露。2007年至2008年，魯北化工與大股東山東魯北企業(yè)集團總公司（以下簡稱魯北集團）發(fā)生巨額非經(jīng)營性資金往來，其中魯北化工累計向魯北集團劃轉(zhuǎn)資金22億余元，魯北集團累計歸還資金19億余元，扣除期初余額，截至2008年底，魯北集團占用魯北化工資金余額2.76億元。對于上述往來款項，魯北化工既未按規(guī)定履行臨時信息披露義務(wù)，也未在2007年中報及2008年中報中予以披露。二是合成氨資產(chǎn)停產(chǎn)事項信息披露虛假。2006年5月，魯北化工以其擁有的重油裂解資產(chǎn)與魯北集團擁有的合成氨資產(chǎn)進行置換。合成氨資產(chǎn)自置換進入魯北化工后一直停工，未投入使用。魯北化工未按規(guī)定及時披露合成氨資產(chǎn)停產(chǎn)事項，2006年及2007年年度報告也存在虛假披露。三是公司未及時披露熱電廠發(fā)電機組關(guān)停事項。2008年10月，魯北集團決定關(guān)停魯北化工熱電廠5臺9.8萬千瓦發(fā)電機組，魯北化工未按規(guī)定履行臨時信息披露義務(wù)，直至2009年4月發(fā)布年報時才披露發(fā)電機組關(guān)停事項。四是短期借款余款未如實披露。魯北化工2007年一季度報告、中報和年度報告中短期借款期末余額未如實披露，分別比實際少披露1.05億元、1.05億元和3500萬元。

　　根據(jù)上述違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，證監(jiān)會決定：責令魯北化工改正，給予警告，并處以40萬元罰款；對時任高管分別給予警告并處以3萬元至40萬元不等的罰款。此外，證監(jiān)會還認定部分涉案高管為證券市場禁入者。

　　證監(jiān)會有關(guān)部門負責人在案情通報中指出，魯北化工信息披露違法行為時間較長、違法事項較多、涉及金額特別巨大、嚴重侵害了投資者合法權(quán)益, 上市公司及其高管人員應(yīng)對違法違規(guī)行為承擔相應(yīng)的法律責任。

　　股價跌跌不休

　　股民損失慘重

　　因魯北化工虛假陳述行為被曝光，魯北化工股價下跌，致使投資者權(quán)益受到損失。對此，魯北化工理應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責任。

　　根據(jù)《證券法》及最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，因虛假陳述受到中國證監(jiān)會、財政部等行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

　　厲健律師向記者表示，“根據(jù)司法解釋，魯北化工虛假陳述實施日為2006年5月24日至2009年6月12日間，虛假陳述揭露日為2009年6月13日。符合索賠條件的股民為：2006年5月24日至2009年6月12日期間買入ST魯北股票，并且在2009年6月13日后賣出或繼續(xù)持有至今，經(jīng)專業(yè)律師計算，存在虧損或者推定虧損的股民，可對魯北化工提起民事賠償訴訟，通過法律途徑挽回包括投資差額損失、傭金、稅金及利息在內(nèi)的損失。 ”

　　另外，根據(jù)《虛假陳述司法解釋》第八條的規(guī)定，虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所在的市、計劃單列市和經(jīng)濟特區(qū)中級人民法院管轄。因此，股民起訴魯北化工應(yīng)向山東省濟南中院提起證券虛假陳述賠償訴訟。(大眾證券報）