斯大林說：“若以為帝國主義者的罪惡行徑，就這樣過去而不會受到懲罰，那真是可笑。中國的工人和農民已經建立了蘇維埃和紅軍，反抗著他們。聽人說，中國已經建立了一個蘇維埃政府。我以為假使這是真的，那一點也不奇怪。毫無疑問，只有蘇維埃才能挽救中國免于完全的瓜分和衰亡。”（“真理報”一九三○年六月二十九日）

　　“若以為……那真是可笑的”，這就是后來一切結論的基礎。假使帝國主義者的罪惡行徑，不可避免地會激起反抗，而且這反抗是用蘇維埃和紅軍的形式出現的，那么帝國主義者怎么仍舊好好地生存在世界上呢？

　　“聽人說，中國已經成立了一個蘇維埃政府。”這里“聽人說”是表示什么呢？誰說的呢？并且最重要的是，中國共產黨對于這個說了什么呢？它是共產國際的支部呀，它的代表在大會上曾經發言的呀。這是不是說中國建立了“蘇維埃政府”，與共產黨無關而且連知道也不知道呢？那么誰在領導這個政府呢？誰是它里面的成員呢？是那個政黨在領導這個政權呢？斯大林不僅不能給一個回答，而且他連提也不提這個問題。

　　“我以為假使（?。┠鞘钦娴?，那一點也不奇怪。”中國建立了蘇維埃政府，中國共產黨還一點不知道，而中國革命的最高領袖，對于這個政府的政治路線，竟不能給我們一點解釋，事情搞成這個樣子，還說一點也不奇怪，那么世上還有什么是值得奇怪的！

　　“毫無疑問，只有蘇維埃才能挽救中國免于瓜分和衰亡?！笔悄且环N蘇維埃呢？時至今日，我們已經看見各種各樣的蘇維埃了：一方面，有1917年春夏時期俄國孟什維克領導的蘇維埃，有1919年德國社會民主黨領導的蘇維埃；另一方面則是布爾什維克領導的蘇維埃。孟什維克領導的蘇維埃，不能挽救俄國免于瓜分和衰亡。反之，他們的全部政策，恰恰是朝著變俄國為協約國殖民地的方面走的。只有布爾什維克黨人，才領導勞動群眾把蘇維埃變為一種解放自己的武器。中國的蘇維埃是那一種呢？假使中國共產黨對此說不出什么來，那就表示它不是共產黨領導的。那么誰在領導它呢？既然不是共產黨，就祇有那些投機的中間分子和“第三黨”人，總之，那些二流和三流的國民黨失意政客，在領導蘇維埃，在建立蘇維埃政府。

　　僅僅在昨天，史大林還說在民主革命完成之前，要在中國建立蘇維埃是“可笑的”?，F在他似乎相信（假使他的五句話里有一點點真心）在民主革命當中，蘇維埃甚至不要共產黨的領導，也能挽救國家。

　　說到蘇維埃政府，而不說無產階級專政，就是欺騙工人，而且是幫助資產階級欺騙農民?？墒钦f到無產階級專政，而不說共產黨的領導作用，那就是再一次把無產階級專政變為一個陷阱，來陷害無產階級。不過，中國共產黨現在是極軟弱的。它的工人黨員，只有幾千人了。在赤色工會里面的工人，大概有五萬人。在這些情形之下，說無產階級專政是馬上要實現的任務，顯然是不可想象的。另一方面，在中國南部，廣大的農民運動正自發地高漲起來，這里面已經出現了許多的游擊隊。十月革命的影響，雖然被斯大林這班不肖門徒敗壞得不成樣子，可是對中國的影響還是非常深刻。以至于農民運動自稱是蘇維埃運動，游擊隊自稱是紅軍。這又一次揭示了斯大林派的膚淺。

　　當斯大林出來反對蘇維埃的時候，他說我們決不能用“人為的蘇維?；眹樧咧袊娜罕姟Ｖ挥惺Y介石能被蘇維埃嚇走，中國的工人與農民是不怕蘇維埃的，在一九一七年以后，蘇維埃對于工人和農民，已經成了他們解放的象征。很明顯，中國底農民對于蘇維埃的口號，寄托了不少的幻想。這是可以原諒的，但是那些尾巴主義的領導者，對中國農民的幻想加上了一頂含糊而不負責任的高帽子，更不向無產階級解釋事情的真實意義，這是可以原諒的嗎？