理喻

　　問：有人認為地球生命來自外太空，也有人說地球人是外星人的后裔，事實是這樣的嗎？

　　答：前幾年我在報紙上看到過“宇宙胚種論”的說法，大概的意思是，由于科學家發現了二億五千萬年前的細胞能夠復活，于是便認為細菌和孢子的存活時期無比漫長，長到可以以某種巖石為載體，從一個行星到另外一個行星上去傳播生命，比如彗星和地球之間，就有這種可能……

　　我不同意這種說法，有三點異議。

　　第一、思考忌表面化。如果我們把對表象的研究，依舊回歸到表象上去，說明沒有抓住事物的本質。因為本質通常都潛藏在不容易發現的表象的深處。比方說，當我們用顯微鏡看到鮮活的細菌孢子的存在，應該認定它們的起源，一定不會是它們自己，而是締造它們的自然條件。中國自古以來一直強調以無生有，主張一切有形皆來自于無形。這也就是說，唯有與細菌孢子完全不相同的物質形態，才能稱得上是它們的成因與起源。我認為無論是生命，還是對其他事物的本源性探討，都考驗著我們對事物認識的深度。要從常觀到微觀，從微觀到超微觀，還要到無觀……一層層剝筍似的才行。當我們找到了細菌與孢子的成因時，離我們找到億萬生命的起源就不遠了。

　　第二、持“胚種論”觀點的人認為，地球根本不可能自發地產生生命，生命可能來自宇宙空間……這么說好像也沒有錯，這就好像說一個花盆不可能自己長出種芽，種芽只能來自花盆以外?；ㄅ枳约捍_實不能長出什么種芽來——但問題是，當我們把地球比喻成花盆的時候，勿忘花盆的土和花盆的種籽是并存的，是一個統一體。也就是說，地球這個花盆里是播了種籽的。

　　宇宙其他星體上為什么會有生命？地球生命所以產生的原因想來也不會例外，屬于照此辦理吧。既然其他星體上可以產生生命，地球又為什么需要通過彗星來傳播呢。何況地球的自然多么豐饒，地球造化生命的條件多么充分，而彗星自己都絕育一般沒有什么活物兒，怎么可能給地球傳播生命呢？

　　第三、即便有科學家在鹽結晶里發現了二億五萬年前的細菌孢子，或者是發現了其他什么古老的藻類，也說明不了什么。因為這些微不足道的微生物，和地球聲勢浩大的生命現象不能相提并論。有了某些零零星星的微生物，也不等于就一定會出現廣大的能跑會飛的生命群體。微生物是地球動植物生存的基礎，它們和動植物之間沒有必然的演變關系。

　　地球人是外星人后裔的說法，只能屬于一種趣味性的聯想。