中新社北京2月21日電 (記者 張素)人民陪審員依法享有參加審判活動(dòng)、獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)等權(quán)利，被稱(chēng)為“無(wú)袍法官”。自2018年人民陪審員法實(shí)施以來(lái)，截至2024年底，中國(guó)各地在任“無(wú)袍法官”已有34.1萬(wàn)余人
中國(guó)最高人民法院政治部主任李成林21日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，在社會(huì)高度關(guān)注的重慶姐弟墜亡案、余華英拐賣(mài)17名兒童案中，人民法院引入4名人民陪審員和3名法官組成七人合議庭，對(duì)案件事實(shí)、刑罰適用進(jìn)行分析判斷，積極提出意見(jiàn)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2024年底，全國(guó)法院人民陪審員共參與審結(jié)一審案件1406萬(wàn)余件，其中刑事案件304萬(wàn)余件、民事案件983萬(wàn)余件、行政案件117萬(wàn)余件，參與組成七人合議庭審結(jié)案件3.5萬(wàn)余件。
最高人民法院發(fā)布的第二批人民陪審員參審典型案例中，包括“人民陪審員參審余華英拐賣(mài)兒童案”“人民陪審員參審重慶姐弟墜亡案”等。
“人民陪審員參審余華英拐賣(mài)兒童案”是吸收人民陪審員組成七人合議庭，參與審理社會(huì)影響重大的刑事重罪案件的典型案例。最高法對(duì)此指出，人民陪審員豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、樸素的正義觀念，與法官的法律理論、理性思維形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)法院準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)、依法定罪量刑發(fā)揮了重要作用。
此次發(fā)布的典型案例中還有“香港地區(qū)人民陪審員參審香港居民曾某祥訴某文物經(jīng)營(yíng)有限公司合同糾紛案”。案情顯示，兩名香港地區(qū)人民陪審員不僅細(xì)致參與法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，積極與審判長(zhǎng)交換意見(jiàn)，還在法庭調(diào)解階段充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，就起拍價(jià)、保留價(jià)、拍賣(mài)流程等向原、被告進(jìn)行溝通解釋?zhuān)瑸楫?dāng)事人縮小分歧、化解矛盾奠定良好基礎(chǔ)。
最高法表示，港澳地區(qū)人民陪審員參加涉港澳案件的審理，是人民法院深入貫徹落實(shí)人民陪審員法、探索有序拓寬港澳人士參與內(nèi)地司法工作渠道的有力舉措，“對(duì)于完善區(qū)際司法交流機(jī)制、深化粵港澳大灣區(qū)規(guī)則銜接和支持港澳同胞參與國(guó)家法治建設(shè)具有積極意義”。(完)