知識產(chǎn)權(quán)案件往往專業(yè)性強(qiáng)，審理難度大。遇到技術(shù)“壁壘”，司法審判如何應(yīng)對？近年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官在查明事實等方面的作用，探索了一些可供借鑒的經(jīng)驗。

　　化解一起兩家科技企業(yè)的互訴難題，就是一例。

　　北京A科技公司是一家獨(dú)角獸企業(yè)，也是自動駕駛領(lǐng)域的頭部企業(yè)。潘某和孫某此前曾在A科技公司工作，離職后，二人創(chuàng)立了B科技公司，從事自動駕駛技術(shù)的研發(fā)、測試與應(yīng)用。

　　由于市場份額被擠占，A科技公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認(rèn)為B科技公司侵害自動駕駛領(lǐng)域核心算法、硬件和軟件源代碼等技術(shù)秘密，請求判令對方停止侵害、賠償損失等。案件審理過程中，B科技公司以A科技公司在其融資關(guān)鍵時間節(jié)點起訴，屬惡意提起訴訟為由，又將A科技公司訴至法院。

　　兩起案件纏在一起，如何快速理清？“在眾多算法秘密中明確爭議點，司法才能‘對癥下藥’。該案涉及大規(guī)模源代碼比對、算法邏輯甄別和商業(yè)秘密保護(hù)，事實查明與法律認(rèn)定難度高。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官李迎新介紹，在這種情況下，中立的技術(shù)調(diào)查官深度參與技術(shù)事實查明很有必要。

　　在嚴(yán)格保障雙方商業(yè)秘密的前提下，北京信息科技大學(xué)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院、繼續(xù)教育學(xué)院副院長胡涵清擔(dān)任技術(shù)“翻譯”，輔助案件辦理。“從代碼表層結(jié)構(gòu)到算法深層邏輯，結(jié)合系統(tǒng)動態(tài)行為進(jìn)行多輪驗證，經(jīng)過多次勘驗，最終鎖定雙方的技術(shù)爭議點。”胡涵清說。

　　技術(shù)調(diào)查官協(xié)助明晰了技術(shù)事實后，雙方開展了針對性對話。在法院推動下，最終促成北京市自動駕駛行業(yè)的頭部企業(yè)與初創(chuàng)企業(yè)間的諒解與合作，實現(xiàn)了自動駕駛領(lǐng)域的良性競爭。

　　“既為當(dāng)事人提供中立技術(shù)幫助，還協(xié)助法官將復(fù)雜的技術(shù)事實轉(zhuǎn)化為清晰的法律事實。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水介紹，由于技術(shù)調(diào)查官的參與，使得法官對于疑難復(fù)雜、跨領(lǐng)域的技術(shù)事實的把握更加精準(zhǔn)，輸出的裁判規(guī)則更具權(quán)威性和影響力，提升了司法機(jī)關(guān)辦理重大疑難復(fù)雜技術(shù)類案件的能力。

　　判得準(zhǔn)、下判快，一組數(shù)據(jù)見證技術(shù)調(diào)查官發(fā)揮的作用：以北京知識產(chǎn)權(quán)法院為例，技術(shù)類案件年結(jié)案數(shù)從2016年的1430件上升到2024年的4524件，增幅達(dá)216%，年均增長24%，而技術(shù)類案件審理周期整體縮短近1/4。

　　近年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院還進(jìn)一步探索“雙技術(shù)調(diào)查官”模式。“在重大案件或交叉學(xué)科案件中，指派兩位技術(shù)調(diào)查官共同參與，進(jìn)一步提升技術(shù)事實查明的精準(zhǔn)度，當(dāng)事人更加信服。”李迎新說，同時探索建立技術(shù)調(diào)查官參與訴訟“繁簡分流”機(jī)制，根據(jù)對技術(shù)事實查明的不同需求，設(shè)置簡單咨詢、參與訴訟和一般咨詢3種參與模式，法官根據(jù)案件繁簡程度，選擇技術(shù)調(diào)查官的參與方式。

　　如何確保技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)能力？據(jù)介紹，北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立了由14名中國科學(xué)院、中國工程院院士組成的創(chuàng)新保護(hù)專家委員會，推動形成“院士導(dǎo)航、專家引領(lǐng)、技術(shù)調(diào)查官支持、多方輔助參與”的多層次技術(shù)類案件技術(shù)查明和智庫咨詢機(jī)制。與此同時，持續(xù)深化人才交流及合作機(jī)制，拓寬技術(shù)調(diào)查官來源渠道，搭建技術(shù)調(diào)查官之間開展交叉領(lǐng)域聯(lián)合研究的渠道和平臺；嚴(yán)格技術(shù)調(diào)查官選任標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)設(shè)置任職期限，通過授課培訓(xùn)等方式提升技術(shù)調(diào)查官的法律素養(yǎng)和履職能力。

　　保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。截至2024年底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院選任技術(shù)調(diào)查官300余人，實現(xiàn)了專業(yè)領(lǐng)域、參與訴訟流程的兩個“全覆蓋”，參與4300多件案件技術(shù)事實查明工作。

　　“下一步，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將持續(xù)深化對于技術(shù)調(diào)查官制度運(yùn)行情況的經(jīng)驗總結(jié)和制度創(chuàng)新，充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官在技術(shù)類案件審理中的職能作用，不斷提升技術(shù)類案件的審判質(zhì)效。”宋魚水說。

　　《 人民日報 》（ 2025年09月18日 19 版）