本報(bào)訊 （通訊員 蘇艷玲 彭家讓）2025年2月，丹鳳法院龍駒法庭成功踐行最高法矛盾糾紛“預(yù)防在源頭、化解在初始”的理念，妥善調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，收獲了良好的社會(huì)效果。
　　“太感謝辦案法官了！這下我的看病錢有著落了，你們實(shí)實(shí)在在為我解決了大難題，我從心底感激！”案件原告田某的兒子滿含感激地說。
　　“我父親撞倒了人，理應(yīng)擔(dān)責(zé)。感謝法官體諒我家的實(shí)際情況，幫我和原告找到了最佳解決方案，不僅了結(jié)了案子，還讓我們能握手言和！”被告夏某的兒子也對(duì)法官的調(diào)解工作稱贊有加。
　　事情追溯到2024年12月，被告夏某駕駛普通二輪摩托車沿312國(guó)道行駛時(shí)，不慎將行人原告田某撞倒，致其受傷。原告因住院治療費(fèi)用急需接續(xù)，便委托兒子代理提起訴訟，稱受傷后已無(wú)力承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用，要求被告給予3萬(wàn)元賠償。辦案法官收到材料后，迅速與原被告雙方取得聯(lián)系。被告夏某表示，自己年事已高，家庭經(jīng)濟(jì)狀況窘迫，實(shí)在沒有賠償能力。經(jīng)法官深入核實(shí)，發(fā)現(xiàn)被告家庭主要依靠在外務(wù)工的兒子給予經(jīng)濟(jì)支持。此后，辦案人員多次通過微信、電話與被告之子溝通，耐心勸解，以情動(dòng)人、以理服人。最終，被告之子被法官的誠(chéng)意打動(dòng)，表態(tài)愿意代父親賠償原告的各項(xiàng)損失。
　　考慮到雙方矛盾尚處于訴訟初期，原告?zhèn)槲从毙栌缅X，被告雖無(wú)賠償能力但兒子自愿代償，2025年1月，辦案法官果斷將雙方的兒子通知至龍駒法庭，組織面對(duì)面調(diào)解，力求從源頭上化解矛盾，杜絕衍生案件的發(fā)生。調(diào)解伊始，雙方對(duì)于通過調(diào)解一次性解決糾紛并無(wú)異議，但在賠償金額上各執(zhí)一詞，調(diào)解工作一度陷入僵局。辦案法官?gòu)脑娴暮侠碓V求出發(fā)，兼顧被告的實(shí)際困難，不辭辛勞地居中調(diào)解。法官耐心細(xì)致，苦口婆心地勸導(dǎo)雙方“退一步海闊天空”。經(jīng)過數(shù)小時(shí)的不懈努力，雙方終于達(dá)成一致協(xié)議：被告一次性賠償原告損失5萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。至此，這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件圓滿畫上句號(hào)，原被告雙方的矛盾也徹底化解。