中新網(wǎng)2月18日電（記者 張尼）“80后死亡率突破5.2%”“80后的死亡率已經(jīng)超過70后”……近期，網(wǎng)絡(luò)上一連串駭人聽聞的數(shù)字引發(fā)關(guān)注，80后們更是提心吊膽。但隨后相關(guān)消息被辟謠。
這一誤導(dǎo)人的數(shù)據(jù)是如何算出來的？AI是否可能出現(xiàn)偏差？記者采訪了權(quán)威專家。
數(shù)據(jù)引用不實、死亡比例與死亡率混淆
中新健康發(fā)現(xiàn)，此次大多數(shù)相關(guān)文章都號稱其數(shù)據(jù)來自第七次人口普查的“權(quán)威數(shù)據(jù)”。根據(jù)80后的“現(xiàn)存人口”和“總出生人口”計算，得到存活率降至94.8%，死亡率達(dá)到5.2%。
但仔細(xì)推敲就會發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的漏洞。
首先是數(shù)據(jù)引用問題。網(wǎng)傳文章所謂80后“死亡人數(shù)1100萬”“現(xiàn)存2.12億”并沒有官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所以在數(shù)據(jù)來源方面就引發(fā)質(zhì)疑。
其次是死亡率的計算問題。
根據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于死亡率的定義，死亡率（又稱粗死亡率）指在一定時期內(nèi)（通常為一年）一定地區(qū)的死亡人數(shù)與同期內(nèi)平均人數(shù)（或期中人數(shù)）之比，用千分率表示。
由此可見，網(wǎng)傳數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了嚴(yán)重的概念混淆。
“死亡率是用千分率表示，而不是用1減去人口的存活率，不能將累計的死亡比例作為死亡率。”中國人民大學(xué)人口與健康學(xué)院教授李婷接受中新健康記者采訪時說。
她表示，死亡率的計算是一個復(fù)雜的過程，現(xiàn)實中會通過一系列的數(shù)學(xué)模型或者是專業(yè)模型生命表的方式對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，還會和多個其他數(shù)據(jù)源交叉比對，才能去評估死亡狀況。
至于“80后死亡率超70后”的說法，李婷表示，我國的人均預(yù)期壽命在穩(wěn)定上漲，在此背景下，除非發(fā)生特殊情況，否則不會出現(xiàn)這么大一個年齡組死亡率倒掛。
語料訓(xùn)練不足或致AI出錯
中新健康記者發(fā)現(xiàn)，這條在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播的消息沒有任何權(quán)威信源。李婷在自己撰寫的文章中也曾分析，這次這條流傳頗廣的誤導(dǎo)性消息最初來源很可能是和AI的對話所得。
那么為何AI會產(chǎn)生這樣的偏差呢？
“我個人推測，一方面是因為很多學(xué)術(shù)期刊是閉源的，另一方面也是在這方面的語料不足。”李婷給出了個人看法。
她分析稱，目前AI依賴于語料的訓(xùn)練，但是在實際的學(xué)術(shù)應(yīng)用中，它對學(xué)術(shù)語料的獲取有一定的缺陷，這個缺陷可能很大程度在于大量的學(xué)術(shù)資源是閉源的，很難獲取到。現(xiàn)階段，如果想讓AI提供一個較專業(yè)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)它會“編”出一些不存在的文獻(xiàn)，這樣也就容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。
“另外，本身與‘死亡率’相關(guān)的人口研究，相對是比較冷門的，不在日常語料中高頻出現(xiàn)，即便出現(xiàn)，在大部分非專業(yè)人士的認(rèn)知里，也分不清死亡率、死亡概率（死亡比例）這些詞之間的差異，所以有可能造成網(wǎng)上有些資料將術(shù)語進(jìn)行混用，出現(xiàn)概念混淆。”李婷說。（完）