曾因曝出“550萬元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件,而受到處理的哈醫(yī)大二院,近日,再次曝出丑聞。一網(wǎng)友發(fā)帖,稱其妹妹因感冒入住哈醫(yī)大二院，在ICU病房住院13天，花費(fèi)21萬余元后于24日上午去世。然而，令他吃驚的是，就在妹妹去世后的25日，醫(yī)院仍然開出了高額的藥費(fèi)單據(jù)。
□網(wǎng)友爆料
醫(yī)院為死人開藥
近日，天涯論壇上一則名為《哈醫(yī)大二院在病人死后依然開藥，藥單一天輸液41組》的網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
發(fā)帖人金先生稱，妹妹2014年2月在哈醫(yī)大二院病逝，ICU病房住院13天，花費(fèi)21萬余元。然而金先生發(fā)現(xiàn)，妹妹24日去世，醫(yī)院在24日、25日仍舊開出了兩萬余元的藥費(fèi)單。自2005年哈醫(yī)大二院曝出“550萬元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”之后，該院亂收費(fèi)問題再次引發(fā)關(guān)注。
金先生在網(wǎng)帖中說，妹妹金穎因感冒入住哈醫(yī)大二院，于24日上午去世。然而，令他吃驚的是，就在妹妹去世后的25日，醫(yī)院仍然開出了高額的藥費(fèi)單據(jù)。
拒絕給藥費(fèi)詳單
金先生網(wǎng)帖中發(fā)的照片上顯示，25日，醫(yī)院打印的費(fèi)用清單上，仍有動(dòng)脈采血、靜脈輸液、脈壓測(cè)定、霧化吸入等治療項(xiàng)目的收費(fèi)。而在20日醫(yī)院打印的一份費(fèi)用清單上，當(dāng)日靜脈輸液41組。日期為2月18日的清單里面，更是出現(xiàn)了持續(xù)呼吸功能檢測(cè)、動(dòng)脈內(nèi)壓力監(jiān)測(cè)、血氧飽和度監(jiān)測(cè)、中心靜脈壓測(cè)定、呼吸機(jī)輔助呼吸、連續(xù)性血液凈化、無創(chuàng)血壓脈搏監(jiān)測(cè)、心電監(jiān)測(cè)等八個(gè)項(xiàng)目顯示收費(fèi)數(shù)量為25小時(shí)；而2月19日的清單中這些項(xiàng)目有7項(xiàng)是24小時(shí)，1項(xiàng)是11小時(shí)。
“這里我不討論哈醫(yī)大二院的醫(yī)術(shù)能力，只想讓大家看看他們是怎樣亂收費(fèi)、亂開藥的。我有藥單圖以及醫(yī)院相關(guān)主管的對(duì)話錄音，錄音中承認(rèn)病人死亡后開的醫(yī)藥費(fèi)18000余元，但是其他的收費(fèi)問題很多。”金先生在網(wǎng)帖中說。
此外，金先生說，20日、21日醫(yī)療費(fèi)11000多元，22日、23日8000多元，在費(fèi)用逐漸減少的時(shí)候，24日藥費(fèi)突然達(dá)到20000多元，而醫(yī)院拒絕給家屬24日藥費(fèi)詳單。
□院方回應(yīng)
轉(zhuǎn)科室致誤計(jì)誤收
全天候的監(jiān)測(cè)怎么會(huì)有25個(gè)小時(shí)？患者去世了為什么還產(chǎn)生治療費(fèi)用？以前有沒有出現(xiàn)過類似的問題？患者治療是自費(fèi)還是醫(yī)保，如果是醫(yī)保的話是否涉嫌套取醫(yī)保資金？帶著這些問題，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了哈醫(yī)大二院宣傳部負(fù)責(zé)人，她表示確有此事，醫(yī)院也已對(duì)此事發(fā)表了聲明。她拒絕接受記者的進(jìn)一步采訪。
哈醫(yī)大二院4月3日針對(duì)此事在其官網(wǎng)發(fā)表聲明說：經(jīng)醫(yī)院與患者家屬共同核對(duì)費(fèi)用，確認(rèn)多出18824.37元，醫(yī)院立即組織相關(guān)人員查找原因。經(jīng)查證，多收之款系因患者由呼吸內(nèi)科轉(zhuǎn)入ICU過程中，發(fā)生了誤計(jì)誤收，把轉(zhuǎn)科當(dāng)天在ICU發(fā)生的費(fèi)用誤計(jì)到呼吸內(nèi)科，而ICU病房在患者死亡后，辦理患者出院結(jié)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)本病房有未收的費(fèi)用，遂進(jìn)行補(bǔ)收。
然而記者發(fā)現(xiàn)，該聲明的內(nèi)容回避了全天候監(jiān)測(cè)為什么有25個(gè)小時(shí)，一天使用靜脈輸液41組是否合理等關(guān)鍵問題，而是把責(zé)任認(rèn)定為轉(zhuǎn)科時(shí)費(fèi)用誤計(jì)。
針對(duì)記者提出的疑問，該位負(fù)責(zé)人表示這屬于“誤計(jì)誤收”，以前從來沒有發(fā)生過類似情況，而患者是自費(fèi)還是醫(yī)保，自己并不清楚。
是電腦系統(tǒng)的問題
在被問及“誤計(jì)誤收”為何出現(xiàn)時(shí)，負(fù)責(zé)人表示是電腦系統(tǒng)的問題，并不是人為造成的，而其他問題她強(qiáng)調(diào)以醫(yī)院網(wǎng)站發(fā)布的聲明為準(zhǔn)。
據(jù)記者了解，發(fā)生在哈醫(yī)大二院的關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)方面的丑聞并非首次。2005年，該院就曾被曝出“550萬元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件。2006年衛(wèi)生部、國務(wù)院糾風(fēng)辦就此事通報(bào)了中央紀(jì)委、監(jiān)察部、衛(wèi)生部和黑龍江省紀(jì)委聯(lián)合調(diào)查組對(duì)哈醫(yī)大二院有關(guān)違紀(jì)違法問題的查處情況，認(rèn)定其在“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件中存在違反規(guī)定亂收費(fèi)、一些科室違法違規(guī)偽造和大量涂改醫(yī)療文書、部分科室管理混亂、對(duì)患者家屬投訴采取的措施不力，處置不當(dāng)?shù)葐栴}，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法依紀(jì)進(jìn)行了處理。
相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次“誤收”事件與“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件不是一回事，兩件事件性質(zhì)不同。“這個(gè)事情在醫(yī)院里發(fā)生，我們?cè)摮袚?dān)的責(zé)任也承擔(dān)了，與患者家屬也溝通好了，這個(gè)事情的結(jié)果也算是‘和諧’了。”
據(jù)新華社