3，“首日電”依然是個(gè)謎
葉子龍的回憶明確說電文是“半文半白”，還有“兵諫”二字。當(dāng)時(shí)中共中央一些機(jī)要人員的回憶內(nèi)容雖然有所不同，但在首日電中有“兵諫”二字卻是完全一致的。
《楊尚昆回憶錄》中說：“中央派葉劍英為代表到西安去同張學(xué)良保持聯(lián)系。有一次葉劍英回來匯報(bào)，談到張學(xué)良曾說，他想不讓蔣介石在西北留這么多兵，張?jiān)谡f這話時(shí)還無意間露出一句：‘必要時(shí)進(jìn)行兵諫。’聽了這話，我覺得有點(diǎn)驚訝，但當(dāng)時(shí)沒想到他真會(huì)把蔣介石抓起來。”這是目前所見到的中共中央高層把尚未發(fā)生的西安事變表述為“兵諫”的最早回憶。必須指出的是：這句話可能并非張學(xué)良的原話。因?yàn)閺垖W(xué)良直到事變發(fā)生后所發(fā)的全國(guó)通告中，仍然使用“諍諫”而不是“兵諫”。至于事后給中共中央的電報(bào)，張學(xué)良更是稱西安事變?yōu)?ldquo;一二·一二革命”。
《特工王戴笠》一書說，12月初，戴笠匆匆從南京趕來洛陽，向蔣介石遞交一份重要情報(bào)：“根據(jù)西北區(qū)長(zhǎng)江雄風(fēng)的緊急報(bào)告稱，張學(xué)良正與陜北紅軍的某一負(fù)責(zé)人進(jìn)行秘密接觸，內(nèi)容不詳。”戴笠的情報(bào)，正好可以反證當(dāng)時(shí)正處于歷史緊急關(guān)頭的張學(xué)良并非孤軍作戰(zhàn)。而且，與紅軍生死攸關(guān)的西安事變前夕，保安又豈會(huì)像軍統(tǒng)那樣愚蠢地被蒙在鼓里而無所作為。
國(guó)家安全部負(fù)責(zé)編撰的《李克農(nóng)——中共隱蔽戰(zhàn)線的卓越領(lǐng)導(dǎo)人》一書中含糊其辭地提到了這個(gè)問題：“李克農(nóng)首先得到這個(gè)消息，立即報(bào)告中共中央。”該書的《序言》表明，為了糾正以往反映隱蔽戰(zhàn)線方面作品的粗制濫造和以訛傳訛，突出真實(shí)性和思想性，國(guó)家安全部辦公廳“提供了必要的史料和具體的幫助。最后由部黨委批準(zhǔn)的本書審定小組審定定稿。”該書雖然強(qiáng)調(diào)了“首先”，但未能進(jìn)一步說明李克農(nóng)當(dāng)時(shí)究竟身在何處，又是如何能夠“首先”的。因此，首日電的來源依然是個(gè)神秘的謎。
二、張學(xué)良機(jī)要秘書的回憶為何前后不一致
在西安事變的研究中，張學(xué)良的機(jī)要秘書、中共中央駐東北軍聯(lián)絡(luò)員劉鼎是個(gè)重要人物，他不僅經(jīng)歷了事變的全過程，而且還幾乎參與了事變中全部的重要活動(dòng)。迄今為止，只有他的回憶最為詳細(xì)，但也最自相矛盾，從而使得西安事變更為撲朔迷離。
1，關(guān)于劉鼎的兩個(gè)回憶
劉鼎的第一次回憶是張魁堂根據(jù)劉鼎上世紀(jì)70年代末的西安事變追記所整理、在《黨的文獻(xiàn)》上發(fā)表的《劉鼎在張學(xué)良那里工作的時(shí)候》。文中說，張學(xué)良告訴劉鼎事變決定時(shí)已過12點(diǎn)。但他并沒有回去發(fā)報(bào)，而是在張學(xué)良處發(fā)報(bào)。凌晨2點(diǎn)多與保安中共中央電臺(tái)接通。搜山尋獲蔣介石后，張學(xué)良又讓劉鼎給中共中央發(fā)出文寅電。
概括劉鼎的第一次回憶起碼有三個(gè)要點(diǎn)：劉鼎事變開始時(shí)在張楊的新城指揮部；他來不及回張公館用自己電臺(tái)，只能在指揮部借電臺(tái)發(fā)報(bào)；從“凌晨2點(diǎn)多”起，事變指揮部就保持了與保安的聯(lián)系。
但劉鼎的第二次回憶又推翻了第一次回憶。他在光明日?qǐng)?bào)社1991年出版的《張學(xué)良在一九三六年——西安事變內(nèi)幕紀(jì)實(shí)》一書中說：“西安事變爆發(fā)的當(dāng)夜，即12月12日零點(diǎn)，張學(xué)良告訴了我要采取的緊急行動(dòng)的消息，我一分鐘也不敢耽誤，趕緊向中共中央發(fā)報(bào)，但此時(shí)卻停了電，全城也實(shí)行了戒嚴(yán)，無奈我即從金家巷步行到南院門電料行敲開門買回了電池，待電池買回時(shí)，得悉蔣介石已被捉到了，我即刻把這個(gè)消息發(fā)報(bào)出去。”
概括劉鼎的第二次回憶，也有兩個(gè)要點(diǎn)：事變開始時(shí)劉鼎不在新城指揮部，而是在金家巷的張公館；與保安的聯(lián)系起始于事變結(jié)束后。